ЭКСПЕРТСКИЕ ПРОМАХИ
«Щука в пруду, чтобы карась не дремал»
Существует три группы экспертских промахов, истинных и мнимых, характерных для опытных и уверенных экспертов.
I. Эксперт может чисто субъективно не любить или наоборот, отдавать предпочтение конкретной породе, внутрипородному типу, окрасу, походке, повадке. Это не всегда плохо, потому что за экспертскими предпочтениями может стоять глубокое знание породы и понимание ее эволюции, и в конце концов - приглашайте разных экспертов!
II. Эксперт также субъективно может испытывать непреодолимую неприязнь при виде поведения или облика конкретной собаки или ее хозяйки. Эксперту самому стоит попытаться преодолеть в себе боковую эмоциональность, но лишь до разумного предела и желательно ограничиться удовлетворительными словами хозяйке - если что-то активно не нравится, то, во-первых, за этим может стоять нечто физически объективное и, во-вторых, слишком сильно это ломает дальнейшую экспертизу. Чтобы понять себя, можно попытаться до объявления своего решения сформулировать причину в словах для ассистента, но не звать на помощь другого эксперта.
III. Эксперт может быть вынужден поставить конкретную собаку вперед по политическим соображениям. Это самое плохое: во-первых, даже если расстановка кажется объяснимой и никто не протестует, экспоненты теряют вкус спортивной борьбы; во-вторых, неадекватно продвинутая собака быстро сходит из-за неконкурентности (если ее дальше не тянут, усугубляя положение), ломая ход сравнения и отнимая смысл у всей процедуры.
Начинающий эксперт или человек, который никогда экспертом не станет или не хочет, чаще всего видит вместо собаки целиком что-то одно - только хвост, или ухо, или недостаток премоляров, или прическу, или наконец изящные ножки хозяйки. Иногда такого человека проще научить, чем не допустить в ринг. Был случай, когда эксперт из Польши предпочел карликовых абрикосовых пуделей, откровенно подкрашенных отваром луковой кожуры, собакам с естественной подготовкой и, хотя в таком случае повторная экспертиза другим экспертом была во благо, это не сняло напряжения и не компенсировало ущерба престижу клуба.
Два эксперта в одном ринге и двойная экспертиза на территории одной выставки - недопустимо: так же снижает спортивность мероприятия, как и неопределенность правил игры. Неуверенный эксперт или человек, который никогда им не станет, но имеет право войти в ринг, часто сам зовет «на помощь» клубного функционера. Это даже много хуже, чем повторная экспертиза вследствие скандала в ринге.
Помощь другого эксперта по просьбе самого эксперта используется в случае обнаружения очевидных нарушений строения, явных новообразований, последствий травм или неочевидных признаков заболеваний, не видимых глазу зрителя и как правило вообще не влияющих на облик собаки, для квалификации уровня аберрации - например при нарушении линии резцов различие «нерядность» и «нестрого в линию».
Лотар Мойтер, который наших собак до того не мог видеть, на выставке в Вильянди удивил нас предпочтением не лучшей собаки на первом этапе сравнения. В следующем сравнении получил преимущество гость из клетки, прибывший в компании с экспертом. Одним типичным примером обозначается видимая верхушка явления, откровенно вне случайных промахов. Не хотелось бы о политике в учебном курсе, да куда от нее денешься?
«Все когда-то бывает впервые»
...И ЕЩЕ РАЗ - ДО, во время и ПОСЛЕ РИНГА ПЕРЕД выставкой, на которую Вас пригласили экспертом, попросите руководителя клуба или того человека, который представляет клуб во встрече экспертов (или конкретно Вас):
I. чтобы на ринге была вода с полотенцем или любое средство индивидуальной дезинфекции рук;
II. чтобы Вам выделили опытных помощников или хотя бы заинтересованных в успехе клуба, или породы, или в собственной стажировке, которые будут с Вами до конца, не будут отвлекаться на посторонние для ринга клубные дела, не убегут в другой ринг выставить свою собаку и тем более не будут в Вашем ринге выставлять своих собак или их детей.
III. Убедитесь до выставки, что расписание рингов существует и соотнесите количество собак с необходимостью полного описания каждой собаки, а также временем аренды помещения, или погодой, если выставка проходит вне крыши.
IV. Попросите показать Вам правила проведения выставок приглашающего Вас клуба и постарайтесь для себя понять, если этого нет в явной форме, какую экспертизу хотят организаторы - старонемецкую с обязательной расстановкой всего ринга и присуждением званий в зависимости от количества собак в ринге, или западную индивидуальную с правом присуждения не более первых шести мест и только при условии оценки «отлично», или сравнительную.
V. Желательно также выяснить клубный порядок присуждения оценок в классах, систему оценок в классе щенков, как должна зависеть оценка в зависимости от недостатка премоляров и в связи с некоторыми окрасами, сетку выставочных классов, регламент присуждения званий в ринге и порядок сравнительной экспертизы вплоть до выбора the Best in Show.
VI. Если регламент выставки не существует или не разработан в деталях, а также если при недостаточной четкости он противоречит Вашим принципам ведения экспертизы (например, просят не снижать оценку за нерядность резцов или оценить нестандартную по окрасу собаку, за что вы можете быть дисквалифицированы Бюро коллегией экспертов, выдавшей Вам экспертский билет или присвоившей звание, или от этого зависит выдача Вам лицензии, или Вы защищаете свой профессиональный престиж), необходимо взять инициативу строго в свои руки или отказаться от экспертизы на данной выставке (или от лицензии).
VII. Однако не в каждом случае стоит быть излишне настойчивым и не по делу целеустремленным. Если организаторы просто не в курсе и проводят выставку впервые, пригласив всех собак одновременно к началу ветосмотра в 8 часов, а ринги собираются начать после парада в 11 - можете быть уверены, что раньше 12 начать не удасться и поэтому помогите им организоваться, начать работу и тем более обязательно представьте после выставки отчет по форме - пусть их начальство тоже будет довольно профессионализмом и качеством работы. Постарайтесь всеми возможными способами сократить время ожидания, пропустив вперед малышей, малочисленные ринги, черный окрас в жаркую погоду, породу с подготовленной прической в дождь и т.д. Требуйте укрытия рабочего места эксперта для выставки на открытом воздухе и отдельного стола со специальным нескользким покрытием для осмотра мелких собак и не будьте уступчивы в ущерб качеству Вашей работы.
VIII. Заранее выясните, будет ли на выставке трансляция и кто будет комментировать происходящее для зрителей и объявлять начало рингов, порядок их прохождения и результаты. При отсутствии подготовленного человека Вам придется делать это одновременно с ходом экспертизы, поэтому надо продумать текст, для чего тем более придется обсудить ожидаемое количество собак, их окрасы и особенности. Хотя честнее всего этого эксперту заранее не знать и импровизировать по ходу. В любом случае проводить экспертизу молча - наибольшее зло.
IX. Разговаривая с ассистентами вежливо, внимательно и неторопливо (особенно начинающих - не стоит волновать во вред результатам Вашей же работы), строго следите за подбором оценочных листов к собакам и отсутствием путаницы или сознательного подлога в фиксации мест, оценок, званий, объявленных Вами в ринге. Следите за выдачей второго экземпляра описания каждому экспоненту, если это не предусмотрено организаторами, тем более каждому в ринге объясните, чем обыграла его собаку лучшая в ринге. Никогда не говорите «Ваша собака хуже» и не показывайте в ринге молча пальцем.
X. Как минимум приходите на экспертизу вовремя - как бы Вы не были недовольны организаторами и способом подачи приглашения, люди не должны пострадать и ничто не должно помешать экспертизе их собак. Не считая возможным зависеть от организаторов, я стараюсь не забыть захватить в ринг: средство для дезинфекции рук (70% спирт или септонекс в аэрозоле); портновский сантиметр с уголком; ключ для кодировки данных бонитировки (оставив интересную собаку после ринга); свои визитные карточки; три-четыре вещи, которые можно вручить экспонентам как «приз эксперта» для поощрения ребенка, или особо настойчивого владельца, или несправедливо обиженного; все изданные тексты стандарта по своей породе и конечно же - экспертский билет.
XI. Не уходите с выставки до самого конца и мобилизуйтесь, особенно если регламент сравнительных рингов не определен и выбор the Best in Show может осуществить случайный человек или хозяева помещения принялись вымогательски тушить свет - пусть их удовлетворением займутся организаторы выставки, а Вы самостоятельно проследите, чтобы посланных Вами на выбор the Best in Show просто так не сняли со сравнительных рингов или по крайней мере не сделали это молча. Иногда бывает и так, что организаторам вообще не до сравнения и безразлично, как закончится выставка, если она уже прошла. Возьмите инициативу в свои руки и проведите сравнение, включая на выраженные в аплодисментах зрительские симпатии - не стоит отказывать людям в празднике. Сравнение должно сопровождаться аргументацией и сильным импровизированным комментарием эксперта, хорошо слышимым всему залу. В любом случае, если Вы эксперт - не молчите!
В РИНГЕ: 1. Не объявляйте вслух «экспертиза в ринге ... началась» до проверки наличия и соответствия собакам оценочных листов, соответствия собак данному выставочному классу и расстановки их согласно ринговым №№.
2. Не объявляйте оценок до дисквалификации больных, травмированных, неадекватно злобных собак и крипторхов, также собак с несоответствующей подготовкой (например, стриженных терьеров при положенном тримминге или пуделей с перепутанными деталями стандартных причесок); при дисквалификации собаки избегайте произносить вслух что-либо относительно диагноза и не просите показывать справки или рентгенограммы.
3. Не показывайте на собаку или ее водителя рукой или как-то иначе за исключением необходимости обращения именно к нему; переставляйте собак в процессе формирования ринга строго вперед, но не назад; не говорите о собаке в сравнении с конкурентами в ринге плохое - только хорошее о впереди идущих; постарайтесь словами возбудить интерес экспонентов к исходу ринга, сыграв на их честолюбии, и уговорите владельцев непоказывающихся собак увести их с ринга, чтобы не закреплять нежелательную реакцию на выставочную обстановку.
4. При возникновении конфликта, если владелец проявляет признаки неадекватного поведения, говорите для публики и не меняйте свою оценку; не соглашайтесь на повторную экспертизу даже при соответствующем решении главного эксперта (если организаторы выставки разрешили повторную экспертизу на территории выставки в тот же день, пусть в таком случае ее проводит другой эксперт).
5. Не просите показать родословную и не спрашивайте экспонента о происхождении собаки.
6. Не позволяйте экспоненту ввязывать себя в разговоры о возможных причинах некачественного показа или недостаточной подготовки собаки, а всех прочих просто гоните за ограждение ринга.
7. Не отвлекайтесь на происходящее вне ринга, но в ринге не позволяйте находиться никому, кроме членов бригады и экспонентов данного ринга, решайте все проблемы самостоятельно и ведите ринг, не позволяя влиять на ход экспертизы из-за ринга или отвлекать от нее внимание окружающих, в т.ч. организаторов выставки или ветеринаров.
8. Если на выставке работает трансляция и микрофон в ваших руках - тем более не суетитесь и управляйте происходящим словами, обращаясь ко всем вместе и к каждому в отдельности.
ПОСЛЕ рингов: 1. Просмотрите оценочные листы и составьте таблицу числа собак по классам, полу, породам и оценкам; при недостатке времени по крайней мере подсчитайте общее число прошедших экспертизу собак, включая оставленных без оценки или ушедших до описания - всех вошедших в ринг.
2. Независимо от того, просили Вас об отчете или нет, постарайтесь хотя бы найти время и заставить в клубе (не индивидуально!) Вас выслушать о впечатлениях по выставке согласно плану, заложенному в первой части экспертского отчета, и не забудьте предъявить Ваш билет, чтобы руководитель клуба вписал в него выставку и оценку Вашей работы.
3. Не забудьте отдать бухгалтеру клуба проездные билеты и спросите, нужны ли для отчетности обратные. Ни при каких условиях не стесняйтесь требовать выполнения заранее обговоренных финансовых обязательств по оплате Вашего труда - обычно с этим проблем не бывает, но и случаи психологической игры на нервах бывают тоже - когда эксперту вручают сумму заведомо и обидно меньшую либо демонстративно публично, либо когда он уже опаздывает на поезд.
ОТЧЕТ ЭКСПЕРТА состоит из трех частей. В первой части вполне литературно, но с включением обязательной информации и желательно в неизменном порядке, указывается время и место выставки, качество организации, обилие собак и пород, при необходимости - все особенности, вплоть до погоды или настроения людей и собак, их готовности показываться, нести себя по рингу. Отмечаются общие или распространенные характеристики осмотренного поголовья в экстерьере, подготовке, показе, а также единичные экстраординарные особенности (например, остроконечная кандилома). Каждая выставка имеет свое лицо и это желательно не пропустить в собственных впечатлениях и описать в отчете. В конце первой части обязательно приводится лучший по породе с указанием полной клички, фамилий владельца и заводчика, желательно указать и лучшего в показе (the Best in Show).
Вторую часть составляет таблица числа прошедших экспертизу собак включая оставленных без оценки и ушедших до описания. Можно составить две таблицы отдельно по полу, выставочным классам и оценкам, можно сделать общую. Если таблица по каким-то причинам не приводится, совершенно обязательно указать общее количество собак, прошедших экспертизу у данного эксперта.
Третья часть - перепечатанные ринговые описания собак в том порядке, как они составлялись. Описание собаки составляется экспертом по своему впечатлению от собаки при непосредственном осмотре (не по памяти!) в определенном порядке. Описание должно соответствовать оценке. Желательно соблюдать порядок описания, не разрывая описание одной стати и используя принятую в породе традиционную терминологию. Обычно в ринге собаку не описывают полностью и описание тем скуднее, чем собака дальше от головки ринга, хотя все это сугубо субъективно. Нежелательно использовать в описании: термины, например медицинские и биологические; слова «хорошая» или «отличная», если не имеется в виду точная оценка конкретной стати; результаты измерений в сантиметрах и градусах; отрицания, особенно при описании понравившейся собаки; гастрономические ассоциации; внеринговый фольклор, напоминающий взгляд на подругу сзади из пивного ларька. В общем, если Вы хотите, чтобы Вас поняли - стремитесь именно к этому.
В настоящее время экспертские отчеты практически никогда не требуют, выплачивая эксперту зарплату непосредственно по окончании работы в ринге. Большинство экспертов это устраивает, но иногда сам эксперт заинтересован, чтобы результат его работы был известен. В настоящее время издается достаточно собачье-кошачьей прессы и если выставка интересная, редактор м.б. заинтересован в публикации отчета. Если экспертский билет - не просто удостоверение, туда вписываются выставки с количеством собак и оценкой работы эксперта, заверенной подписью председателя клуба. Разумеется, наилучший вариант, в котором должен быть заинтересован сам клуб - приводить сведения о прошлой выставке в каталоге очередной, как это делает Президент Союза «Пудель-Клубов» Ю.Щуко. Разумеется и к сожалению, ведущему племенную работу м.б. необходимо где-то добывать ринговые описания собак, но теперь и это делается как-то иначе и полные, составленные по форме отчеты могут потребоваться исключительно Председателю Бюро коллегии экспертов для присуждения звания.
ЭТИКА ВЫСТАВОК
«Девушка не бывает чуть-чуть беременной» (эксперт всероссийской категории Давид Суконик)
ЭТИКА ПОВЕДЕНИЯ ЭКСПОНЕНТА на выставке - обязательная сакраментальная тема немногочисленных кинологических изданий прошедшей стагнации - как тема подачи материала для курса себя исчерпала.
Уровень владельца и заводчика - непрофессиональный, поэтому говорить можно исключительно о выигрышной стратегии поведения, в т.ч. и в ринге, но о каких-либо навязанных ограничениях - если не боишься за свое положение. В настоящее время человеку уровнем над людьми приходится перманентно зарабатывать внимание сиюминутной полезностью. Но даже и в монопольном собаководстве можно было красиво лаяться с экспертом в ринге, все же устраняя ограничения возможностей для собственной личной победы в конкурентной игре. В принципе понятие «этических норм» - эффективный способ ограничения непрошенных конкурентов или самоограничения при генетических проблемах социализации, особенно в такой переходный период безвременья. Лучший критерий - красота каждого жеста, слова и всего поведения целиком в чувственном восприятии наблюдателя-партнера по игре сообразно времени и его песням, моде и типу поведения или вопреки ему, но столь же красиво. Критерий красоты как основа выигрышной стратегии и сыграл в нижеследующем описании «этики», которое вторично.
ЭТИКА ЭКСПЕРТИЗЫ складывается из взаимоотношений с коллегами, с помощниками в ринге, с экспонентами, с владельцами в ринге и вне его, а также общего стиля поведения эксперта в ринге.
Разумеется, внешний вид эксперта должен соответствовать праздничной обстановке ринга, ход экспертизы нельзя прерывать кроме как для мытья рук после ощупывания собаки, в ринге нельзя есть и пить (под голодными взорами истомившихся от ожидания экспонентов). Практически все руководства для экспертов в текущем разделе требуют от всех участников выставочного процесса и эксперта в т.ч. вежливости. Однако эксперты из недр советского прошлого, особенно уважаемые, опытные и популярные, по этой причине разговаривают вежливо в ринге с немалым трудом для себя - в прошлом вежливость расценивалась как демонстрация слабости, личный успех приносило хамство. С тех пор ситуация диаметрально поменялась и я с уверенностью и настоятельно советую каждому человеку, который уже получил экспертский билет или надеется на это, отработать систему вежливого общения с коллегами, помощниками в ринге, экспонентами и самими собаками, чтобы при любом отношении к человеку или собаке в публичной ситуации не ущемить в нем - или в ней! - личность. Это в Ваших собственных интересах в залог успеха на профессиональном поприще, которое Вы выбрали. Конечно и хамить можно красиво, но публично отрешаясь от хамства, Вы, если только не проглатываете происходящее молча, набираете невидимые очки и тем больше, чем дольше Ваш оппонент не может справиться с собственным возбуждением, поливая потоком неуместных слов чужих собак - участников того же ринга, а потом и Вас с Вашей экспертизой.
С помощью слов практически из любого положения можно найти выход и те единственные необходимые удовлетворяющие слова - если не для самого владельца, то для зрителей эксперт должен уметь находить и этого м.б. достаточно. Трудность может состоять в неожиданности перехода от породы к породе или даже другому полу или окрасу в пределах той же породы с другим типом людей, которые то вдруг начинают агрессивно спорить по-пустому, то молча уходят в слезах по непонятной причине. Разумеется, эксперт имеет право «не заметить» высокого качества собаки, если она не хочет показываться или травмирована, но настроение владельца не должно остаться незамеченным, тем более что участие в выставке теперь выливается в приличную сумму и мы и так уже потеряли и теряем много собак отечественного происхождения из-за неуверенности владельцев и неумения совков хвастаться. Поэтому я предпочитаю, чтобы со мной в ринге спорили, а единственную непроходимую трудность вижу в физически немощном или просто пожилом владельце, которого только садист будет заставлять бегать по рингу, но ведь без этого собака не может продемонстрировать свои достоинства.
Много сложностей доставляют неподготовленные люди, приезжающие на выставку всей семьей, особенно если собака не воспитана и не знакома с выставочной обстановкой. Дефекты психики вообще чрезвычайно сложно строго диагносцировать и по моему опыту тупиковая ситуация возникает как выражение в ринге текущей в нашей стране эпидемии женской агрессивности, когда подавляющая семью женщина (разумеется на глазах у всей семьи и самой собаки) выставляет суку, склонную к демонстрациям. Тут можно получить при полном отсутствии генетических дефектов весь диагностический набор - от покусов эксперта до истерики и «непроизвольного» энуреза непосредственно на столе при осмотре. Причем реакция тем чаще и сильнее, чем меньше собака, и иногда без проблем купируется при принудительном удалении хозяйки семьи за пределы видимости собаки. Т.е. парадоксальная ситуация - с чужим человеком собаке легче! Но имеет ли этическое право эксперт вмешиваться в семейную жизнь владельцев собаки? И так уже, когда просто говоришь о достоинствах или недостатках кобеля с его владельцами, после первого же их возражения чувствуешь себя не на людном ринге, а в неуютной позе между ними на их брачном ложе... Конечно, если только перед тобой не тот фатальный вариант, когда ни вязать, ни выставлять собаку патологически нельзя, желательно подталкивая владельца к необходимости грамотного и дорого оплаченного ухода и подготовки, в т.ч. занятий ринг-дрессурой в специальной группе, больше ему обещать в смысле будущей выставки. Иногда эксперт предпочитает все валить на парикмахера, потому что говорить владельцу о недостатках его любимца может только самоубийца (а high-class-модельер сознательно пострижет так, чтобы «недостатками» прически скрыть реальные недостатки экстерьера). Но здесь нельзя перегнуть палку, потому что стрижку могли парикмахеру владельцы навязать и в результате рискуешь потерять для клуба не только собаку, но и парикмахера.
Много разочарования и неприятный осадок оставляют плохие собаки, особенно в массе и на выставках маленького или нового клуба, что составляет тоже этическую проблему: неподготовленный эксперт может несколькими неуместными словами разогнать небольшой клуб. Это бы и не жалко, если его организовали в результате несовместимости резких характеров, да и раздавать оценки «отлично», только потому что тебя пригласили на экспертизу - лучше отказаться. Однако здесь нельзя забыть о биологической подоплеке - собаки м.б. не столько плохие, сколько другие и потому их заводчик (основатель заводской линии) ушел из большого клуба, а также тот факт, что оценки все же присуждаются в сравнении. Абсолютных критериев нет и не м.б. - кроме дисквалифицирующих и то в определенных пределах. Если стандарт породы неадекватен и уравнивает в отсутствии прав носителей очевидных генетических аномалий и составляющих богатство внутрипородного генетического разнообразия, маленький или новый клуб может строить свой успех на этом расхождении альтернативно ортодоксам большого клуба, например, поддерживая нестандартные окрасы. Но в этом случае целесообразно разделить выставочную судьбу с ринговыми успехами и право на участие в разведении через прохождение племенного экзамена - предложите клубу провести племенную выводку (бонитировку). Иначе возникает хвост этических проблем вне выставки, даже если Вы лично ничего против нетипичного окраса не имеете и не боитесь дисквалификации.
Особую этическую проблему, вовсе не всегда требующую разрешения, составляет неожиданное приглашение специалиста по горячим следам отказа другого, приглашенного ранее. Если эксперт уверен в себе и ему интересно приглашение принять, можно сделать вид, что причина приглашения неизвестна и заняться своим прямым делом. Исключение составляет ситуация, когда оба приглашенных сталкиваются в одном ринге. В таком случае я предпочитаю уступить, оставшись на выставке в роли наблюдателя.
Еще одна новая для нас этическая проблема, связанная с мощным импортом - отказ в экспертизе «нестандартной» согласно требованиям FCI собаки или породы, вообще не имеющей стандарта этой организации. Конечно, такие проблемы должны решать организаторы до приема оплаты участия в выставке, как и проблемы признания титулов и определения класса победителей со слов владельца. Однако при записи на выставку небольшого клуба мало волнуют иные проблемы, кроме сбора денег, но сама выставка при этом может проходить под «эгидой РКФ» и соответственно, хотя и без каталога и без расписания рингов, но «по правилам FCI». Естественно, что эксперту, входящему в структуру РКФ, приходиться решать текущие политические проблемы постсоветской кинологии непосредственно в ринге и ставить личную карьеру выше морали. Или - отказаться от надежды на лицензирование РКФ и многого другого, связанного с официозом и признанием.
В нашем бестолковом времени нельзя забыть о том, что в любом случае обязан обеспечить сам эксперт. Во-первых, после начала работы в ринге и до объявления последней оценки эксперт единолично отвечает за все, что в его ринге происходит, от помех экспертизе со стороны начальника клуба с текущими клубными делами до фокусов членов бригады с веселым питьем пива и демонстративным курением под изматывающую беготню собак вокруг приятной компании или наоборот, недосягаемая деловая активность с незаметной подменой описаний или оценок. И во-вторых, ни при каких условиях, даже наедине с самим собой нельзя допускать про другого эксперта пренебрежительных высказываний (речь эксперта должна быть профессионально-изысканной). В любой экспертизе есть свой смысл и ставя себя выше, отказываешь себе в возможности этот смысл понять. С другой стороны, отказываешь себе и в возможности как бы увидеть собственные ошибки работы в ринге со стороны. Поэтому объяснять ключ своей расстановки надо обязательно и лучше, если сам ключ и приоритеты известны до начала ринга. Выбор эксперта всегда выглядит субъективным, но это связано не столько с субъективностью именно выбора, сколько с кажущейся невозможностью объективной оценки работы эксперта. Так что это уже не совсем этическая проблема и легко решается с помощью обычной статистики, если ее применить к результатам экспертизы как это принято в биологических исследованиях - объективность экспертских оценок виртуальна, как всегда при эвристике

«ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭКСПЕРТАХ И ПОРЯДОК ИХ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ РКФ»

«если гора не идет к Магомету, то Магомет - комментарий составителя, см. Гусев и Гусева, «Экстерьер собак...» идет к е.м.» (перевод с арабского) Однако соискателю (стажеру), окончившему курсы экспертов и сдавшему экзамены, с этого момента многие действия приходится производить самому и почти при таком же отчаянном сопротивлении коллег, как соискателю ученой степени - до того клуб по крайней мере заинтересован в его деньгах в оплату курсов. Поэтому надо знать, что надо сделать обязательно и по какой форме.
Необходимо самому подготовить бланки направлений на стажировку в ринг и отзыва эксперта на работу стажера - заверить направление и отзыв все же проще, если они уже есть. Используйте наш бланк, приведя его в случае необходимости в соответствие с требованиями клуба.
После каждой выставки следует подготовить отчет по установленной форме не менее чем в трех экземплярах, один из которых необходимо хранить у себя - возможность присвоения звания может открыться неожиданно и все должно быть наготове.
При прохождении стажировки на достаточном количестве собак и накоплении всех необходимых отчетов и отзывов соискатель пишет автобиографию и при необходимости другие требуемые документы, прилагает две фотографии и все вместе в папке сдает секретарю бюро коллегии экспертов для присвоения звания «эксперт 2 категории». Если в клубе присуждают 3 категорию, как по результатам стажировки, так и без нее непосредственно после сдачи экзамена, лучше попытаться получить экспертский билет в другом клубе.
В недрах советского строя, при безусловной монопольной кинологии как регистрация родословных, так и присвоение званий экспертам производились государственными организациями. Последние несколько лет существования Союза государственным структурам было практически не до собак и образование альтернативных клубов началось в т.ч. и с соблазнения собаководов возможностью учиться на курсах, утвердить или повысить звание эксперта. Это конечно шаг вперед - для того, кто знает что творилось прежде. Но возможность единой регистрации в отечественной кинологии потеряна.
Мне известно не менее двух попыток различными общественными организациями лицензирования экспертов в масштабах страны и не менее трех - ведение единой родословной книги. Лишь одна из этих, повторяю, общественных организаций - РКФ - попыталась заякориться на государственном уровне, да и то по требованию FCI, куда она хочет войти и под шквал эмоций не желающей понимать происходящего кинологической общественности. С другой стороны, некоторые клубы по породам пытаются навести у себя порядок сами, что неплохо получается, если клуб достаточно популярен и работает для людей, но не для вышестоящего «генерала от собаководства» (отечественного разведения или FCI), на основе предоставления набора кинологических услуг и регистрации результатов, но не запрещений и законодательных актов. Например, в СПК удалось наладить систему регистрации заводских приставок и семейных питомников по всем разновидностям пуделя, причем совершенно без принудительных мер - система защиты авторства разведения пуделя работает в условиях враждующего многоклубья.
Чисто биологические причины не позволят в обозримом будущем повторить успех регистрации заводских приставок пуделиных заводчиков в лицензировании экспертов, слишком политизирована каждая из организаций, претендующих на главенство в отечественной кинологии, слишком далека от чисто английской идеи беспристрастной регистрации.
Поэтому оценка собаки слишком часто выглядит как оценка эксперту, но с другой стороны, в нашей стране очень много «непризнанных», а потому независимых и неизбалованных великолепных экспертов, по сравнению с которыми от отчаяния приглашаемые дорогие иностранцы - просто малоквалифицированные новички. Интересно что некоторые на глазах, просто качеством работы, добиваются признания и лицензирования РКФ, в то время как ее уважаемый Президент разъезжает по выставкам на земном шаре, отсуживая настолько фантастическое количество собак баснословного числа пород, что трудно понять, как это м.б. доступно человеку...
В любом случае каждый уважающий себя клуб должен либо примкнуть к более крупному (при достаточном терпении и выносливости), либо регистрировать экспертскую деятельность у себя, депонируя отчеты и отзывы руководителей разведения о качестве экспертизы, соблюдая при этом хотя бы видимость объективности - иначе все затраты на эту деятельность откровенно бессмысленны.
В конечном счете, каждый заинтересованный, от эксперта до Президента крупного объединения, должен заботиться о качестве своей работы и престиже своей профессии сам, не производя таких действий, которые лучше не афишировать и соответственно регистрировать и анонсировать производимые профессиональные действия. Хоть как-то, хоть сам для себя, пока в России нет реально авторитетной головной организации.
СТАНДАРТ ПОРОДЫ И ПРИНЦИПЫ ЕГО ПОСТРОЕНИЯ
Стандарт породы в идеале, если он построен естественно и без противоречий с природой искусственно-воспроизводимой группы животных, отличающихся общим и неповторимым типом развития, соответствует понятию архетипа в классическом эволюционизме или консенсуса - в молекулярной генетике, и должен законодательно обеспечивать воспроизводительную охрану искусственного генофонда.
Архетип - реконструкция типа животного, который может считаться исходным типом многообразия форм развития таксона. Консенсус - запись последовательности нуклеотидов, наиболее часто встречающихся в популяции последовательностей данного гена (локуса). Стандарт, как и классификация (кластерный анализ) в биологии, м.б. искусственным или естественным. Но в отличие от эвристической классификации, стандарт может отражать идеал вокруг которого циркулируют реальные составляющие породы, хотя мне неизвестна в природе вторая такая ситуация, когда, как для человека, эстетический идеал далеко не соответствует популяционной средней и находится вне пределов основной массы представителей (недостижимый идеал за пределами моментов распределения).
Существуют три модели построения стандарта.
I. Описание, возможно более полное, «идеального представителя» породы. Автор такого текста старается описать собаку не столько для специалиста, сколько заставить увидеть в его словах породу. Что м.б. просто невозможно, особенно если это рассчитано на человека, который породную собаку в глаза никогда не видел.
II. Перечисление породных ключей с описанием, ограничивающих соответствующий породе тип развития (морфогенеза), аналогично обычному в биологии определителю родов и видов.
III. Перечисление (тоже с описаниями или без них) недостатков, пороков и дисквалифицирующих пороков, характерных для породы или ее отдельных генеалогических структурных единиц и придающих тексту стандарта технологическую действенность - по нему легче проводить выбраковку в племенной работе или экспертизу в ринге, хотя человеку, не знакомому с породой, такой стандарт ничем не поможет что-либо понять о ней.
Последний способ построения характерен для стандартов ДОСААФ и несмотря на всю критику ДОССААФа и просто собственного прошлого - для большинства пород пока не удалось создать стандарты лучше.
Однако породы меняются и стандарты устаревают, а перед руководителями пород встают проблемы морфозов, аналогично акселерации и изменению формы черепа у человека: «стабилизирующий отбор» против переростков может превратиться в дестабилизирующий, если их появление связано с морфозом, а не просто модой и так можно потерять породу даже при номинальном сохранении численности ее представителей.
Разумеется, собаководы так глубоко не задумываются - просто в этой среде более принято действовать, чем думать, но все же не стоило бы так безнадежно путаться в началах логики, как это часто аргументируется: «собака дисквалифицируется, потому что она не соответствует стандарту», но стандарт мы признаем тот, который заведомо не соответствует этой собаке или каким-то другим, но столь же конкретным собакам. Или их владельцам. Т.е. получается типично для людей: «мы ему не даем билета, потому что он не эксперт, а не эксперт он, потому что мы ему не даем билета».
По счастью, в биологической подоплеке этических проблем не бывает и быть не может - люди со своими предпочтениями, модой и умственными эпидемиями составляют естественную (!) часть искусственной эволюции. Только стоит это понять. Однако стандарт породы - это иногда единственная память о том, какой порода была когда-то. Но кто бы знал, как пишется текст стандарта «для дяди-генерала», совершенно бездумно о конкретных собаках и их судьбе вместе с их хозяевами, или с конкретной целью - вступления в организацию, во многом по смыслу отстающую от нашего бардака и анархии...
КАК ВЕСТИ СЕБЯ ПРИ АКТИРОВАНИИ ПОМЕТА В ДОМЕ ЗАВОДЧИКА
Прежде стоит научиться понимать действующих лиц - от суки-матери и вплоть до бабушки. Даже случайно оказавшаяся на месте актирования неприметная тетя заводчицы по сути являетеся главным дирижером происходящего, будучи настроенная против клуба давно прошедшими до вас событиями. В другом варианте внешне спокойные люди или собаки могут находиться под действием транквилизатора, а видимые непонятные неприятности - быть следствием их генетической возбудимости. Материнский инстинкт можно считать выраженным, если сука-мать одинаково хвастает детьми или отгоняет от них постороннего человека - она же не знает, что пришел авторитет, перед которым во имя судьбы детей стоит лебезить и заискивать. Однозначно плохой симптом - волчья реакция: сука выскакивает из гнезда, стряхивая щенков с сосков и давя их в суматохе, при любой попытке нового человека. Если заводчик упорно отказывается от осмотра дома и предлагает «подвезти щенков» в условленное место - это м.б. и банальная стеснительность, и излишняя «коммерческая» мудреность суки на двух ногах, считающей, что не все всем показывать можно. В чем она иногда и права, к сожалению. При самом осмотре следует вести себя уверено, спокойно и компетентно. Осмотр должен быть обязательно методичным и для этого приходится предусматривать достаточный запас времени и быть требовательным в отношении условий - например, освещенности. Все время осмотра весь помет должен быть на виду с исключением возможности путаницы. Можно было бы тему этой главы отнести даже к разделу этики, но слишком уж заводская деятельность и ее клубное обслуживание обособлено от экспертской: большинство экспертов не видели щенков в массе в разных возрастах и тем более не обладают необходимыми качествами для методичного осмотра, патологически боятся процедуры заполнения бланка, необходимости составления документа. Некоторые из экспертов вообще настроены педофобски: «Я был против - начнутся пеленки, ну зачем свою жизнь осложнять?» и на всякий случай не умеют или боятся брать малышей в руки.
Есть и наплевательски смелые, чьи «осмотры» приводят к травмам и потере выставочных потенций щенка. Однако сами щенки бывают настолько возбудимы, что выпрыгивают из рук, мучительно не давая осмотреть зубы. Разумнее быть готовым отказаться от определенной информации, умея сформулировать свое восприятие того, что видишь, в объективизированной форме, и проследить за тщательностью фиксации информации. Тем более, что возбудимость м.б. связана с переменой погодных условий и магнитными бурями или наследственными особенностями. В первом случае стоит не полениться приехать еще раз в спокойный день, во втором - отметить наблюдаемое как возможный признак дефектной генетической конституции. Квалифицировать особенности, не пропуская их, значительно легче, если уже знаешь поголовье в росте и развитии с младенчества, отслеживая щенков попометно до возраста выводки не по случайным экземплярам. В любом случае работа Инструктора племенного разведения по-своему интересна и придает профессиональной гордости: конечно проще если дети свои и сам знаешь, чего от них ждать или можно спросить у родственников - это дает больше возможности для человеческой любви и действительно проще технологически. Попробуйте найти подход к любому и уметь выходить из неожиданной или внешне непонятной ситуации. Тем более при необходимости преодоления антипатии в себе. Если нет готовности и стереотипа преодоления возбудимых неожиданностей, неизбежно теряешься и последовательность цепи необходимых действий разваливается. Поэтому нельзя забыть, что пребывание в доме заводчика должно быть ограничено и складывается из конкретных профессионально проводимых этапов - индивидуальные описания щенков, затем помета как целого, затем суки-матери и места выращивания помета; одновременно с описанием заполняется бланк осмотра помета; заполнение документов: Карточек щенка и общепометной карты; изобретение и присвоение кличек, обсуждение заводской приставки; рекомендации заводчику, которые торопятся перенести беседу за стол «с чаем», накрытый водкой или шампанским - так что все равно кроме похвальбы в адрес присутствующих м.б. услышаны лишь поношения отсутствующих. Подменять цели не стоит, но и отказывать людям в празднике не всегда правильно. Да и себе тоже. Что надо отмечать и как квалифицировать, можно прочитать в третьем разделе. Здесь важно знать: пропустишь признак брака или махнешь рукой на тщательно организованную путаницу, не заметив подлога щенков - с тебя как ИПР могут потребовать финансовой ответственности и покупатель щенка, и сам заводчик. И будут правы!
НЕОБХОДИМЫЕ ЛИЧНЫЕ КАЧЕСТВА (в скобках - ВРЕДНЫЕ КАЧЕСТВА)
«Смысл жизни - в умножении множества смыслов жизни»
Любой престижный эксперт, приглашенный в качестве преподавателя, будет твердить о единственном и похвальном качестве - знании породного стандарта как «Отче наш...» Упоминание о стандарте - не более чем завязка для разговора или направление беседы в выигрышном ключе: в реальности во-первых, большинство экспертов стандарты знают плохо и в отличие от обиженных владельцев, не заглядывают в них даже после конфликтов в ринге, во-вторых, некоторые стандарты действительно лучше не знать, и в-третьих - хорошему эстетическому чутью собачьего эксперта породный тип виден даже в неожиданном выражении, совершенно новом («мутантном») или, например, в свинье - «Главное, чтобы свинья была красивая» (эксперт Светлана Каменева). Да и мешает чаще всего не отсутствие каких-то качеств, а попытка совмещения несовместимого в единственных властных руках, слепота референтной группы. Изобрели же звание «эксперт-кинолог», который выше эксперта - но насколько поперечны требования к разным ролям! Собственно, роли поперечны и это не столько естественно, сколько необходимо. Например, роль преподавателя (и не надо думать, что это всегда было) изобрел человек (естественно женщина), которая пыталась но не смогла стричь, чтоб т.о. войти в агрессивную но привлекательную среду, и... организовала массовые курсы стрижки - ну просто в пику тем, кто уже состоялся в такой роли и успешно драл нос на тему «накося выкуси». Парикмахеров стало не просто больше, систематическое обучение подняло на уровень творческой художественной агрессивности людей нового типа, кто без помощи в указании пути не мог бы туда войти. Бескомпромиссное тиражирование «готового платья» независимо от фигуры вынуждено потеснилось в пользу изобретательства. В результате маленький клуб Большой пудель неосознано вырвался из тотального ощущения провинциальности, едва ли не единственным микроскопическим островком конструктивной социальности в этой стране по собственному желанию мировой провинции духа.
Силовое равновесие - основа жизни. Как в почве, которая кажется стерильной, но в грязи очень много ДНК. Перепробуйте различные роли и найдите свою. Или карабкайтесь, ломая когти, по следам чужого восхождения к успеху. Если не можете достичь равновесия (собственно, если его не вложила природа от рождения и приходится именно достигать - другого не дано) на собственной малогабаритной кухне, где чай можно налить не отрывая зада, а локти удачно достают на уровне половых органов любимое существо, будьте уверены - не привнесет в душу покоя ни кухня с посудомоечной машиной, ни лоджия со всю прошлую квартиру размером. Вам не избежать прожигающих мятежную душу огней рампы, оплодотворяющей власти над микрофоном в тысячном зале, если пятки все одно чешутся - по котурнам или наоборот, бескрайней зелени болот нашей все еще необъятной Доисторической Родины. И если превосходство котурнов или бездонность болот не принесут удовлетворения - займитесь собаководством. Не собаками, а именно большой человеческой игрой вокруг собак. Развлекаясь как возможно, перепробуйте все доступные роли. Пусть роль не ваша, но она позволит понимать ее апологетов и послужит еще одной ступенькой вглубь просторов человеческого общения. Ибо в чем смысл жизни? - в умножении множества смыслов жизни, что и происходит благодаря неразумности человеческого поведения!
ЭКСПЕРТ В ЭКСТЕРЬЕРНОМ РИНГЕ
Способность и готовность мобилизоваться, особенно в агрессивном окружении; уверенный сильный голос приятного тембра; владение словом в отражение собственной эмоциональности; доброжелательность; позитивная властность; эстетическое восприятие типа в облике; цельность эстетического восприятия без склонности к детализации; творческая агрессивность в импровизациях; уверенность в единоличном разрешении ситуаций; легкость характера; умение завершать беседу с конкретным человеком; склонность менять свои роли, актерство и игра со стремлением быть на виду; аристократизм наследуемого «воспитания» в поведении * (детализация; неуверенность; молчаливость; неприятный тембр голоса; неспособность пережить неудачу и посмеяться над собственным промахом, неумение «прощать» чужие победы; наследственный дефект логики; политическая зависимость, превалирование карьерных устремлений, например расширение круга пород - all round - за счет знания недостатков и пороков без умения видеть тип и породность как явления эстетической гармонии)
ЧЛЕН КОМИССИИ ПЛЕМЕННОГО ЭКЗАМЕНА
Стремление к детализации и классификации; доброжелательная твердость; способность работать и принимать решение коллегиально в группе; методичность и другие качества, необходимые для работы с документами строгой отчетности; умение превозмогать в себе склонность к импровизации * (неспособность сосредоточиться; нежелание отвлекаться от личной цели; нетребовательность)
ИНСТРУКТОР ПЛЕМЕННОГО РАЗВЕДЕНИЯ, АКТИРУЮЩИЙ ПОМЕТЫ
Ответственность и методичность; небрезгливая любовь к любым детям без конкретного выражения родительского инстинкта; умение убеждать и даже зажигать людей; любовь к слову; легкость на подъем; доступность для неожиданного общения и вообще доступность; умение проигрывать сильному или находчивому; понятный и красивый почерк; чувство сиюминутной политической обстановки; методичность в работе с документами, способность вести архив; способность вести целевую беседу, устойчивость к лести, способность не дать себя заговорить * (нетребовательность; перепады настроения с длительными «исчезновениями»; питомниковая слепота, приверженность «любимчикам» как у плохой училки)
РУКОВОДИТЕЛЬ РАЗВЕДЕНИЯ, ПЛАНИРУЮЩИЙ ВОСПРОИЗВОДСТВО И ЕГО ПОДБОР
Удачливость картежника; позиционная память гроссмейстера; творческая активность худож ника; впередсмотрящее чувство моды кутюрье; шпионские навыки в добывании конкретной и достоверной информации; способность мобилизоваться в агрессивном окружении, как у десантника; любовь к истории и ее чувство как у настырного архивного жука * (питомниковая слепота; склонность к поношению конкурентов; предпочтение человеческому общению «любви к собакам»)
КИНОЛОГ В КЛУБЕ НА ПЛЕМЕННОЙ БУХГАЛТЕРИИ
Умение работать с людьми с независимостью от их настроя или типа; методичность и другие ка чества, необходимые для работы с документами строгой отчетности; доскональное знание предмета; дипломированная профессиональная подготовка * (отсутствие интереса к кинологии и собаководству, восприятие занятости в качестве неприятной, но необходимой «работы»; или наоборот, подвижничество с нетребовательностью к зарплате и условиям труда)
ПРЕСТИЖНЫЙ ПАРИКМАХЕР КОНКУРЕНТНЫХ ВЫСТАВОЧНЫХ СОБАК
Стремление к творческому самоутверждению, смелость линии; способность видеть воображаемое как красоту еще неодетого тела или наоборот - спрятанного в запущенности; любовь к живой душе, которая рядом; равновесие между импровизацией и конформностью в восприятии стандартного типа, чувство моды; выносливость и достаточная физическая сила; обучаемость и самообучаемость; требовательность к подготовке и качеству собаки, умение ценить себя и свой престиж, вовремя сказав «Нет!»; умение зажигать людей; готовность принять удар критики эксперта на себя, скрыв удачным подбором линии недостатки строения; элементарные ветеринарные познания * (неуверенность; боязливость; аллергичность; финансовая нуждаемость; зависимость от «мнений»; склонность упрощать свою задачу за счет владения штампами, мастерством в изготовлении «готового платья)
ИНСТРУКТОР ПО ДРЕССУРЕ И/ИЛИ ВЯЗКАМ
Небрезгливость; доскональное знание предмета; уверенность и удачливость; терпеливость и надежность в общении * (грубость и склонность к хамству, садистические наклонности)
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ
Творчески-агрессивная обучаемость; уверенная властность; компетентное знание предмета из нескольких различных источников; владение словом в переборе доходчивых вариантов представления знаний; мето дичность в импровизациях; уверенный сильный голос приятного тембра; дипломированная профессиональ ная подготовка с опытом конкретной работы (не только преподавательской) в соответствующей области; профессиональное обращение с научной литературой, источниками и ссылками * (склонность решать личные проблемы за счет других; стремление быть на виду вкупе с нежеланием оправдать его знанием предмета)
ВЛАДЕЛЕЦ ПЛЕМЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ
Стремление и способность использовать людей в собственных интересах; способность идентифицировать свою цель и сохранение жизненного постоянства в приверженности к ее достижению; качество, называемое «моя собака лучше всех»; умение вовремя сказать «Нет!» * (сублимация собственной сексуальности на зависимое существо, антропоморфизм; плебейская нетребовательность к партнеру)
ЗАВОДЧИК
Материнский (родительский) инстинкт в конкретном выражении, склонность к игре «на кого похоже - папу или маму?»; удачливость личной судьбы; неуступчивое упрямство в отношении своих прав; способность к принятию решения на основе информации, но не только эмоциональном подъеме; замещение исследовательского инстинкта стремлением к деятельности * (финансовая зависимость от продажи щенков; занятие щенками с единственной целью в пику кому-то или чему-то; нетребовательность к чистоте; ортодоксальная религиозность; нерегулируемая возбудимость, нездоровая впечатлительность; склонность к «традиционной медицине» или приверженность к определенным модным препаратам)
ОСМОТРЫ ПОМЕТОВ И ИХ ПРОТОКОЛИРОВАНИЕ (типовая инструкция)
I. Каждый помет, полученный по планам разведения клуба (общества, ассоциации) и подлежащий обеспечению родословными документами клуба (общества, ассоциации), должен быть осмотрен на месте его выращивания, с соблюдением положений настоящего документа.
II. Ответственность за своевременность осмотра (осмотров), адекватность приведенных в протоколе осмотра сведений, а также предоставление заводчику необходимых рекомендаций по выращиванию и подбору кличек - несет лицо, запланировавшее данную комбинацию производителей и чья подпись удостоверяет документ, на основании которого выдано направление на вязку - инструктор племенного разведения (ИПР).
III. Акт осмотра, материал которого используется для составления щенячьей карточки, производится не позднее двух месяцев жизни, причем ранее этого возраста - только при наличии всех резцов у всех щенков помета.
IV. В протоколе акта осмотра необходимо указать: число представленных к осмотру щенков, их пол, окрас, все видимые индивидуальные особенности и результаты последнего взвешивания; средний вес, общие особенности помета, место выращивания помета и его краткая характеристика (размер, освещенность и т.д.), состояние суки-матери и выраженность материнского инстинкта; оценка выращивания; число щенков полноценных, с племенным или заводским браком; клички щенков и авторскую марку, если она зарегистрирована; номера родословных документов. Одновременно с актированием помета на месте его выращивания заполняются Карточки щенка, что служит разрешением на продажу.
V. По аргументированной просьбе заводчика, связанной с необходимостью выбраковки, ИПР обязан составить описание помета на месте его выращивания до трех дней жизни (желательно в первые сутки). В описании необходимо указать: наличие щенков, значительно уклоняющихся по весу или видимым особенностям от породного типа на возраст осмотра; с нестандартным окрасом, пятнами, врожденными уродствами развития, внепородными признаками; специально отметить большое количество кобелей, которых трудно будет продавать.
VI. Заводчик обязан вызвать ИПР для составления описания помета на месте его выращивания не позднее 10 дней жизни, если: в помете есть щенки, значительно отстающие в росте и развитии, с видимыми тяжелыми уродствами, имеющие внепородные признаки; родилось щенков больше, чем у суки физически хватает молока для выращивания и это явно увеличивает неоднородность помета с возрастом; родилось щенков больше основного пика на гистограмме размера помета для данного окраса и разновидности породы (например, для московского поголовья большого пуделя - более 9 для серых и белых, более 8 для черных и коричневых)
ФИНАНСОВЫЕ И ЭТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ С ЗАВОДЧИКОМ
«Отсутствие денег - от плохого воспитания» (шутка аристократа)
Отношения заводчика и покупателя щенка, заводчика и владельца племенного производителя, заводчика и инструктора племенного разведения, владельца производителя и инструктора по вязкам теперь практически не регулируются - в недалеком прошлом мы, «Совет клуба», заседали по поводу исключения из клуба заводчика за лишний червонец, взятый с покупателя сверх мизерной утвержденной конференцией МГОЛС продажной цены щенка (последняя контролируемая цена - 150 руб. за щенка от суки с оценкой «отл» и 120 - «оч.хор»). Даже известны случаи, когда инструктор племенного разведения вместо заводчика платил владельцу щенка возвратную часть его стоимости за «пропущенный» при актировании помета племенной брак. А теперь уже мало кто помнит, что такое «Совет клуба» - но в прошлом люди все-таки выбирались, причем публично и по крайней мере было известно, кто нами правит. После полугода в любой из указанных ролей человек уже может писать свой роман. Однако, хотя все это эмоционально и красиво, но неповторимо и потому неконструктивно: вокруг каждой породы свои люди, которые к тому же остро зависят от быстротекущего времени. Но у каждого - свои песни. Например, если средний заводчик карликового пуделя стремится распихать своих щенков побыстрее и забыть про них, то для того же пуделя, но большого, нередки случаи, когда заводчик воровал собственного больного и замученного щенка у хамовитого нерадивого владельца. Заводчик - центральная фигура собаководства. Его роль является связующей всей нашей Игры: заводчик был всегда, а игра в своей многоролевой форме возникла всего несколько десятилетий назад. К сожалению, в нашей стране значительная доля поголовья воспроизводится за счет первых пометов от первых и единственных в жизни своих владельцев сук, повязанных исключительно «для здоровья собачки». Такие и вяжутся, не заглядывая собственной суке под хвост - что там м.б., и уговаривая владельца кобеля ненавязчивой логикой отпетого бабника: «А вам то что - одно удовольствие», нимало не задумываясь, насколько больше удовольствия в доме и меньше проблем со здоровьем собаки, если вообще никогда не вязать! Не говоря уже о том, что глупость человеку приходится оплачивать за свой счет и чтобы отвязаться от такого партнера, даже с прекрасной сукой, проще назначить высокую плату за вязку и потребовать деньги вперед - или откажется, или постарается ценить свою суку и ее детей. Т.е. необходимая цель будет достигнута без уговоров, хотя человека в собаководстве не удержит. Но именно это и позволяет оставшимся немногим числиться «профессионалами» и делать погоду в рингах, не слишком при том утруждаясь и даже одновременно гоняясь за тремя несовместимыми зайцами - коммерческим и кинологическим успехами вкупе со знаменитостью. Уважающий себя и жаждущий известности заводчик не позволит себе финансово зависеть от продажи щенков. Чтобы хоть-что противопоставить воинствующей некомпетентности:
I. У каждого должна быть своя и соответствующая роль, сменить которую м.б. не легче, чем инвертировать пол. Желательно перепробовать разные роли, но такие перемены личности мешают стабильности положения и снижают рейтинг. При крупных коммерческих делах с недвижимостью однозначно необходима уверенность с финансовой грамотностью, даже если это только хорошая мина при плохой игре. В собаководстве успеху может способствовать и противоположная роль - демонстрация бестолковости и некомпетентности. Иногда особенно мощный успех приносит марка скандальности, но из эту роль, раз войдя в нее, приходится держать особенно упорно.
II. И все-таки - повышайте свой профессионализм, пусть это не означает, что все козыри следует выкладывать сразу и в любом случае. Но не обольщайтесь - в манипуляциях Жизнью больше всего зависит от везения и расклада, а от Вас, от человека - от Вашего умения быстро, самоуверенно и уместно ввернуть верное слово. Т.е. внешняя сторона и видимость чрезвычайно важны. Вот такая «неожиданная» польза знаний! И мы считали бы свою задачу выполненной, если наш курс поможет Вам если не в компетентности и профессионализме, то хотя бы в их видимости - простите нам наш профессиональный цинизм.
III. Приобретение щенка, первая выставка и вообще вхождение в новую, чрезвычайно эмоционально богатую человеческую среду, вызывает эмоциональный взрыв в самом неофите. И не надо его рубить под корень сразу нашей биотехнологией, сделайте ему красиво - у собачников вранья нет, но есть мечта и сказка.
IV. Повторение пункта (2) для человека, уже несколько лет посвятившего себя породистому разведению собак: даже если Вы все еще пытаетесь, вопреки конкретному опыту, зарабатывать на собаководстве, учтите - продажная цена это прежде всего рычаг взаимодействия с партнером по Игре, даже давления на него. Далее - даже если Вы сторонник твердой цены без разночтений, на время выяснения характера Вашего партнера у Вас остается степень свободы. Вы можете включить в ту же сумму или сверх нее дополнительные услуги и «приданое» для щенка (стоимость вакцины, литературу по породе, минеральные добавки, щетки-расчески, две ампулы интерферона и т.д.). Если покупатель активно не нравится - не отказывайте и не морочьте голову маленьким ребенком, просто назовите любую завышенную цену (если не отстанет - это судьба). Именно в России максимальный разброс качества, наши лучшие представители высоко конкурентны на мировом уровне, но цена совершенно ничему не соответствует, тем более, что значительную долю продажной цены составляет «импортность» родословной.
V. Если же все-таки приятные эмоции переросли во что-то бесконечно-муторное и безвыходное, помните - апеллировать теперь не к кому и старайтесь в такое положение не попадать. Не стесняйтесь расхваливать свою собственность и дорого ценить свое произведение, здесь заложена некоторая гарантия, что и другие будут его ценить и не швырнут Вам обратно за ненадобностью.
VI. Постарайтесь не совершать ошибок начиная с вязки - если к Вашему кобелю привезли суку, не бросайтесь друг на друга с дрожью в коленках, оговорите все проблемы без посторонних (лучше зафиксируйте на бумаге) и без сожалений обоюдно отказывайтесь от вязки, если собака покажется грязной или нездоровой, а также если владелец выдвигает несовместимые с биологией требования (вязка не в день овуляции суки или вне дома кобеля). Желательно заранее знать принятую в Вашей породе систему взаимных платежей, в т.ч. и расплаты с инструктором по вязкам. Обычно все цены привязаны к средней цене щенка, например, амортизация племенной деятельности производителя исчисляется из расчета от половины цены щенка до 10-12% цены всего помета, откровенное исключение составляет случай прямого дорого импорта - что назначит владелец, не хочешь не соглашайся.
VII. Теперь допустимо и уже давно это практикуется, по желанию владельца кобеля оплата вязки производится немедленно. В этом случае заводчику должна быть передана копия родословной кобеля для составления общепометной карты. Однако не стоит соглашаться на немедленную оплату, если дети кобеля еще не появлялись в рингах, или если владелец не позаботился об инструкторе для непроверенного или плохо вяжущего кобеля.
VIII. Если владелец кобеля соглашается на расплату алиментным щенком или плату деньгами после рождения щенков (повторная вязка пропустовавшей суки с тем же кобелем уже много лет не практикуется), то разумно отложить расплату до продажи щенков (если Вы верите заводчику, то не стоит вынимать у Ваших же детей кусок изо рта, особенно это важно для крупных пород). В этом случае заводчик обязан (к сожалению, только морально!) пригласить владельца кобеля на актирование помета.
IX. Если владелец кобеля соглашается на расплату алиментным щенком - он теряет право на это при несоблюдении любого из следующих условий: а) если такая оплата вязки оговорена до вязки; б) если при актировании в помете есть пять полноценных щенков без племенного брака; в) если он забрал щенка по второму после самого заводчика выбору не позднее трех дней после актирования помета. В любом случае при отсроченной плате за вязку не отдавайте заводчику или руководителю разведения родословную кобеля, но бланк акта вязки заполните обязательно и с указанием условий вязки.
X. Старайтесь продавать щенков здоровыми и не брать обратно, даже в тот же день, без карантина. Если по каким-то причинам Вы берете щенка обратно, бывший его покупатель должен быть уверен, что деньги обратно не получит, пока Вы не убедитесь в здоровье щенка (обычно это две недели).
XI. При продаже щенка возможны все мыслимые варианты и жизнь все изобретает новые. При любом раскладе не говорите покупателю, что он единственный (можете его «поставить на очередь») и научитесь объяснять, почему у Вас щенки до полгода в квартире (хотя это очень плохо - и для щенков, и для квартиры, и для устойчивости семейных отношений с мужем, если он еще не сбежал после первого помета): Вы хотели сделать прививку, или следите за развитием щенков и выбрать лучшего и т.д. Допустимо ли брать аванс с покупателя щенка? - даже желательно, как и составлять письменный договор. Усложняйте игру: пусть будущий владелец выберет щенка и сам придумает ему имя, возможно из своего родного языка (предупредите, что утверждать кличку будет инструктор и что она должна сочетаться с заводской приставкой).
XII. Если у подрастающего щенка после его продажи (владелец совершил три действия: прочитал описание щенка в КЩ или акте обследования помета, уплатил обоюдоудовлетворяющую сумму заводчику и забрал щенка из дома заводчика) в процессе роста, смены зубов или вне зависимости от этого обнаруживаются аномалии развития или признаки заболеваний, заведомо ограничивающие его будущее племенное использование, снижающие породность и жизнеспособность, которые должны были быть заметны при актировании помета но не отмечены в описании щенка, проданного в качестве полноценного без пометки (штампа) «племенной брак» или «заводской брак» в КЩ - например, грыжи и аномалии век, прибылые пальцы или их отсутствие соответственно стандарту породы, признаки врожденных си

ГЕНЕТИКА ОКРАСОВ СОБАК (см. список аллелей)
Мы решили опубликовать генетическую интерпретацию окрасов на основе менделевских схем вдогонку уходящему веку с его модой на эпилептоидную детализацию, классификацию и единообразие в роли высшей эстетической ценности, потому что русскоязычному читателю малодоступна не только интерпретация наследования мастей, но и вообще форма свободного общения через печатное слово. Надеемся, что впредь будет иначе, а пока настоятельно рекомендуем обратить внимание на словесные комментарии. Формулы и символы м.б. и не обязательно зубрить – надо обеспечить себя доступностью всей необходимой информации и уметь ею пользоваться в зависимости от положения человека в клубе и вообще в собаководстве. Специально для ортодоксов, кому везде и всюду гены мерещятся, берем на себя смелость утверждать, что способность разведения собак и вообще любых других цветов вокруг человеческой личности заложена в этой личности ее собственной прошлой эволюцией и для успеха на данном поприще необходимо и достаточно двух условий – наличия развитого эстетического чутья и отсутствия посторонних мотивов, например – финансовой зависимости заводчика от продажи щенков. Для творца-одиночки любые знания, и тем более формальная генетика (впрямую неприложимая к прикладным задачам биотехнологии), скорее будут обузой. Если же в такой сложно и красиво развитой социальной системе, как собаководство, необходимо конструктивно объединять творческие усилия многих, без знаний из области достижений академической науки не обойтись – просто необходимо иметь собственный язык общения. Но тогда возникает масса сложностей.
Менделевская генетика изучает наследование наследуемых признаков при выполнении трех условий: признак контрастно разнообразен; в потомствах наблюдается достоверное, интерпретируемое и воспроизводимое расщепление; изучаемый признак независим от других в наследовании и развитии. При выполнении указанных условий признак называется менделирующим и при этом предполагается, что его развитие в фенотип кодирует соответствующий ген с числом множественных аллелей, равным количеству контрастных вариантов признака. Разумеется, из всего разнообразия аллелей одновременно могут присутствовать не более двух – и так далее вдоль по стандартному тексту генетического учебника, до редко высказываемого, но подразумеваемого предположения, что из полного генотипа можно построить программу развития организма. Последнее разумеется неверно. Красивое тело распускается по механизмам самоорганизации, как кристалл, исключение составляет только женщина и пудель – красота их рукотворна.
Дарвиновская наследственность (heredity) означает динамическую устойчивость, воспроизводимость канала развития, и вовсе несовместима на уровне теории с менделизмом. Регистрируя видимый фенотип, или с большим удовольствием созерцая облик или описывая экстерьер, очень трудно найти признаки, непосредственно зависящие от генов, и уж тем более – напрямую кодируемые генами. Удивительно, что окраска покровов чаще других видимых признаков менделирует (точнее, ведет себя контрастно, что бездоказательно принимается за менделирование под призывы к строгому генетическому анализу). Причем существует определенный параллелизм в генетической интерпретации окрасов даже далеких по происхождению групп и одновременно некоторые показывают индивидуализм, как норки и, возможно, пудели. Однако из всех владельцев собак именно заводчики пуделя наиболее артистичны и вносят в свои наблюдения изрядную литературность. Создается впечатление, что окрасы пуделя – таинство, не подвластное рационализму. Впрочем, FCI по возможности подрезает крылья фантазиям пуделистов и если бы не англо-американские пудели, которым наплевать на мировое господство, мы бы и не знали, что можно просто доверять собственным глазам и вовсе не обязательно истреблять «нестандартные» отечественные варианты с определенной племенной и эстетической ценностью – пока что у нас с ними борются, как с обычными аномалиями развития. В бывшей ГДР, входившей в FCI, соблазн разводить пуделей нестандартных окрасов типа арлекин и с tan-рисунком привел к «немецкой пуделеобразной собаке». Иначе бы эти окрасы не могли иметь легальных прав, но выделение в другую породу носителей менделирующего признака кажется генетически нелогичным. И пожалуй, последняя фраза является единственным полезным смыслом генетических схем – если в помете пуделей родился двухцветный щенок – соболиный или доберман-окраски, то не надо его прятать от актирования – аллели «at» и «ay» болтаются в генофонде породы и чужие кобели здесь не при чем. Правда, прятать вообще ничего не надо – непонятное или неизвестное само по себе не обязательно плохо, но никогда не станет понятным и известным, если считать его личной проблемой каждого.
Советуем обратить внимание на источники приведенных сведений – более широкая осведомленность полезна и лечит от суеверного пиетета в отношениях с генетическими формулами. На наш взгляд наибольшую ценность для практика, результат деятельности которого – не доказательная теория, а красивая собака, представляют соображения Хатта (вполне серьезная и информативная книга читается как приятная художественная литература!). Монография Литтла официально не издана на русском языке (по крайней мере типографски и полностью), но в среде собаководов циркулирует несколько ее переводов разного качества – стало быть не напрасно украден единственный в стране оригинал из Румянцевской библиотеки. Знать Литтла надо, но фетишизировать не следует – видимо источником излишней уверенности констатаций автора служит типичный для прошлой эпохи формально-расчленяющий подход к живому – читаешь Литтла, а видишь Ильина и далее – Ю.А.Филиппченко, организатора первого в мировой истории курса генетики (его монография «Изменчивость и методы ее изучения» переиздана и доступна). Разумеется, более мягкая интерпретация Робинсона кажется и несколько более внушающей доверие, чем откровенно самоуверенные утверждения Литтла.
Мы выписали из разных и противоречивых источников, кроме совершенно парадоксальных, все 52 аллеля 26 серий (локусов), про некоторые из которых нам ничего неизвестно. В списке гены расположены по множественным аллельным сериям (обозначение серии – локуса хромосомы – прописной буквой слева), начиная с доминантных (прописные буквы) и кончая рецессивными (строчные буквы). Согласно правилам генетики, одной буквой алфавита обозначается строго одно и то же место (локус) хромосомы, что может быть проверено только по строго воспроизводимым менделевским расщеплениям в потомстве. Слово «ген» не имеет однозначного смысла и в зависимости от контекста обозначает обычно локус хромосомы или его аллель. Читать формулу окраса проще с начала алфавита, руководствуясь сведениями о известном наборе аллелей для данной породы, имея перед глазами собаку и сведения о ее родителях и потомках – иногда удается выписать генотип конкретной собаки достаточно убедительно (запись на бумаге набора генов, играющих наследуемым разнообразием в конкретной линии, группе окраса или породе), и не следует стремиться к полному генетическому описанию особи. Если потомства нет и про генотипы родителей ничего неизвестно, после доминантного на месте второго аллеля ставится прочерк.
Промежуточность между коричневым и серебристым не доказывает сочетания соответствующих аллелей в генотипе собаки и остается неразрешимым вопрос – данный контрастный признак соответствует гену (аллелю), генотипу (сочетанию аллелей разных генов), или стабильному каналу (типу) развития. Многие авторы утверждают наличие у млекопитающих двух видов меланина, наследуемых моногибридно, однако в остальном нет единства мнений – одни считают, что весь размах вариаций не черного пигмента от темно-коричневого до ярко рыжего дает феумеланин, другие оставляют за феумеланином возможность определять только рыжую окраску, относя коричневую на счет модифицированного эумеланина. Поэтому третьи предпочитают просто не употреблять самих слов эу- и феумеланин – так проще... Вопреки Литтлу, вполне возможно, что возрастной перецвет коричневых пуделей не имеет отношения к менделирующему доминантному признаку у серых собак и свидетельствует просто о генетической нестабильности, поэтому перецвет коричневых пуделей – это очевидно плохо и их нельзя скрещивать с серыми, если только не преследовать цель спрятать концы в воду. Из-под серых иногда появляются серорожденные, как перецветающие дальше с созреванием, так и нет, причем последние дают очень красивую голубую окраску, и пусть читатель сам попробует понять, какой из серых стандартный для пуделя согласно интерпретации Литтла. И так далее... – строго говоря, мы не знаем, что такое белая собака. Имея перед глазами список аллелей, придумать соответствующий генотип нетрудно и даже несколько. На практике белый пудель – это прежде всего такой тип развития окраски, когда необыкновенно насыщенный черный пигмент не попадает в волос и кожа становится темно-голубой. Иногда белую окраску пуделя интерпретируют как экстремальный вариант (ирландской?) пятнистости. М.б.и так, но пятна на груди и пальцах, племенной брак для пуделя и некоторых других пород, неразумно привязывать к генам и аллелям – это скорее маркер общего генетического неблагополучия, как перекус или крипторхизм. И если удается для такого признака обнаружить ген, то он работает как критический недостающий фактор переключения развития, но не как кодирующая развитие признака причина. Обычно все это неважно для кинологической практики, но если все же требуется выяснить генетическое состояние породы или ее генеалогических составляющих, проще всего и одновременно наиболее информативно – обработать по алгоритмам генетики количественных признаков данные кинометрии. Вообще среди подходов генетического анализа гибридологический – наиболее трудоемкий: необходимо огромное количество потомков, полученных в жестких стандартно-лабораторных условиях. Придумывать гены из головы – по меньшей мере инфантилизм мышления. Инфантильные генетические фантазии чрезвычайно характерны для преподавателей генетики в курсах кинологии, не получивших соответствующего специального образования. Кроме того, каждый метод генетического анализа имеет ограниченную разрешающую способность, поэтому и применять надо не то что хочется или чем владеешь, а по ситуации и возможностям объекта – анализ родословных, популяционно-генетический анализ (кодоминантность обязательна), хромосомный анализ наследственных синдромов, близнецовый анализ наследственной обусловленности признака (или регрессия). И все же повторяю: наибольшую информацию о стабильности генома и структуре генофонда дает обработка массива первичных данных размеров, углов, веса тела в алгоритмах генетики количественных признаков, результат информативен в прикладном отношении.
АНОМАЛИИ РАЗВИТИЯ В РАЗВЕДЕНИИ – Комментарий к изданию Н.М.Карпышевой «Наследственные заболевания собак» из монографии R.Robinson «Genetics for dogs breeders» (см. список аномалий).
Знать аномалии развития очень полезно – для действующего кинолога даже полезнее, чем менделевскую генетику. Конечно, чтобы получать красивых и одновременно качественных собак, прежде всего необходимо иметь чувство красоты, которое ничем не заменишь – смешно видеть, как неуверенный эксперт, как инвалид за костыль, цепляется за параметры роста или нестандартный окрас. Разумеется, заинтересованным в успехе собственных собак не просто ценою поражения конкурентов любым способом и т.о. – в успехе породы, невыгодно превращать стандарт в догму. Но тогда надо достаточно много знать и прежде всего – уметь отличать элементы внутрипородного многообразия, составляющие генетическое богатство породы и подлежащее охране в качестве национального достояния, от признаков нежелательных или вредных и одновременно – от признаков, не влияющих заметно на жизнеспособность и не снижающих уровень эстетического впечатления от собаки, но маркирующих значительные невидимые генетические повреждения, необратимо портящие все потомство родоначальника – если его получить в угоду амбициям начальника разведения и за счет несведущих покупателей щенков.
О генах, аллелях и инбридинге говорят неоправдано много – однако наибольший вред поголовью (популяции) наносят вирусные инфекционные заболевания матери, включая хвост инфекционного мутагенеза вакцинирования, и даже более того – недостаток питания в фазе интенсивного роста, причем речь идет именно о генетическом качестве! И еще: большинство нежелательных перестроек в геноме происходит не вдруг и не спонтанно, а в ответ на скрещивания, т.е. при несоответствии генетических программ родителей, скрещивании производителей географически отдаленного происхождения (как гибридный дизгенез у дрозофилы) и последующий инбридинг в таких потомствах, которые, кстати, стабилизировать без инбридинга уже невозможно. К сожалению, общее снижение генетического качества потомства достаточно редко выражается в бесспорных наследственных аномалиях, описанных Робинсоном, т.е. общеизвестных и достаточно инвариантных для различных видов млекопитающих, включая человека, синдромов врожденных нарушений развития, поэтому они достаточно подробно описаны в литературе по медицинской генетике. К сожалению, обычное снижение качества – т.н. нежелательное разнообразие в генеалогической линии или семействе, в т.ч. и внутрипометное, когда в помете из 10–12 щенков есть от победителя до «убоища», которое невозможно показать, когда в первый год жизни до половины помета гибнет и в т.ч. от инфекций независимо от вакцинирования или качества вакцин, и т.д. Но на мой взгляд самое страшное – что следовало бы приравнять к массовым случаям проявления жестокости к животным и что приносит больший вред национальному достоянию, чем достаточно спорный вывоз (если бы кто-то вне нашего «аквариума» наших собак не ценил, мы бы и сами не знали, чем владеем) – шумящий геном порождает тревожный разум, не способный адаптироваться ни к какой социальной среде и в результате неадекватно агрессивный или панически трусливый, или трусливо-агрессивный до непроизвольной дефекации в ответ на осмотр в ринге. Без поддержки политическими играми такая линия исчезает с рингов и соответственно из планов разведения сама по себе, то, что задерживается в рингах – поражает унылым однообразием сходства с родоначальником, но не в том, что от него хотелось бы взять в потомство, а наоборот, от чего следовало бы в экстерьере избавиться. Как это сделать, к сожалению не подсказывает ни менделевская генетика, ни знание наследственных аномалий – я их упоминаю отдельно, потому что это именно аберрации морфогенеза и вовсе не всегда они могут быть генетически интерпретированы. Но и если такая аномалия в конкретном случае просто менделирует – это ни о чем не говорит и даже не всегда позволяет от нее избавиться в скрещиваниях! Однако и особенно если кинолог хорошо освоил менделизм, переход на этой базе к мысленному оперированию синдромами очень полезен и позволяет от абстракций продвинуться к чему-то необходимому непосредственно в (под)отборе. Желательно научиться различать синдром (буквально – идущие рядом, т.е. легко узнаваемая совокупность признаков) от менее тяжелых нарушений, а также иметь представление об общем наборе типов развития хотя бы в пределах своей любимой породы, а не только редких грубейших отклонений развития. В биологии такой подход тоже существует, однако он незаслуженно непопулярен.
Начинать все же следовало бы с того, что каждый должен заниматься своим делом, а не тем, на что его толкает личная зависть к более удачливому партнеру по личной судьбе. Ведь именно неутоленные амбиции неудачника требуют наибольшей оплаты чужим горем – это как поиск объектов исследования для диссертации по генетике в Доме ребенка, где вместо наследственных аномалий можно найти продукты воздействия всех доступных в России тератогенных факторов, с помощью которых матери от них избавлялись.
Правда именно неудачник действия и результата приносит и большую пользу в смысле построения теории и интерпретации результатов, без чего ни любители породы, ни собаководы или селекционеры, ни человечество вообще не могут объединять усилия одиночек на пути к прогрессу, но не разрушению. Но тем не менее – в любой эволюции и искусственно направляемая не составляет никакого исключения огромную роль играет Его величество Случай и личная удачливость, которую один из крупнейших эволюционистов современности осмелился прямо и без обиняков назвать «экологической удачливостью эволюционной судьбы». Поэтому эволюцию, даже в естественных и как бы не направляемых условиях часто интуитивно связывают с карточной игрой. И уж тем более любому заводчику или оригинатору важнее не уступить свой козырь, чем знать досконально теорию, которой все равно недостаточно, но податливо уступать увещеваниям по нестандартному окрасу, олигодонтии или крипторхизму – в конечном счете, в селекции нет и не может быть запретов абсолютного характера, все зависит от места, времени и генетического состояния объекта разведения, а также человеческой интуиции, позволяющей лабильно оценить все это и не потерять личный шанс: страсти кипят вокруг яркой и конкурентной собаки, идеала в природе не бывает, серость не возбуждает эмоций.
Генетическая этиология аномалий с менделевской интерпретацией крайне редка, особенно в чистоте без иных провоцирующих причин. Если приносит вред не столько сама аномалия, сколько ее причины (например, генетическая нестабильность, снижающая качество и вызывающая разнородность всей генеалогической линии) то целесообразно аномалию не прятать от инбредирования и тем более – от актирования пометов, а использовать как линейно-специфический маркер для стабилизирующего отбора. Кроме разнородности пометов в неудачных (генетически-шумящих) линиях и только в них может встречаться такой удивительный эффект, как обратная связь качества экстерьера (и высшей выставочной оценки) с наличием аномалии: в пределах одного помета носитель аномалии (пробанд) может быть лучше сибсов по красоте, балансу, показу и поведению, а свободный от аномалий – настолько неинтересен, что и говорить не о чем. Я не знаю, вязать ли и кого в таком случае, или просто утешиться воплощенным представлением об идеале, но убедительно не советую забывать, что в целом связь прямая между аберрациями развития и балансом экстерьера или комплекса поведения через генетическое качество – это просто известно из статистики по крипторхизму и аберрациям прикуса. Поэтому введение в генофонд еще одной аномалии скорее всего увеличит генетическую нестабильность поголовья и вернет разведение по крайней мере на стадию в прошлое.
На частоту аномалий, на фоне генов и генной среды (скрещивания), выращивания и миграций влияют еще и волны жизни waves of life той же природы, что и мода – обычная человеческая мода, которую мы не видим иначе как в красоте человеческих дочерей и которой традиционно отказываем в академичности вполне естественной интерпретации. Параллелизм или мода на мутации в проявлениях (частоте) аномалий тоже может иметь генетическую этиологию, но не менделевскую, а в связи с возбуждением активности мобильных элементов генома. Аналогична природа регуляции или волн соотношения полов, размера помета, самой рождаемости и выхода щенков, и т.д.
Видимые аномалии – результат нескольких процессов и вопреки мнению Робинсона, могут иметь различные генетические механизмы в кровном воспроизводстве или при случайных вязках и совершенно различные механизмы подавления генетического шума. При отсутствии структуры в разведении (панмиксии) и тем более в полуестественных условиях «дворянской жизни» на ласковых отбросах города смертность и гибель несоразмеримо выше, настолько выше, что редко компенсируется рождаемостью и подбор не заменяется перебором вариантов. Дворняжки гибнут целыми пометами, часто в утробе матери и вместе с ней, вот почему у них парадоксально больше кобелей, чем сук, и по той же причине огромной смертности достаточно эффективно подавляется генетический шум и снижается уровень аномалий – среди выживших. Специально для апологетов генетической аргументации фашизма замечу, что для эффективного шумоподавления гибелью без отбора должно погибнуть, и иногда в диких мучениях, не менее 90% рожденных для счастья на Земле (т.е. если выживают более 1–10%, то резко повышается число носителей аномалий и чувствительных к инфекциям). И тот же эффект относительно безболезненно достигается оптимизированным (под)отбором на фоне полной выживаемости. Генеалогическое структурирование племенного ядра пассивно, но эффективно защищает от возбуждения генетического шума.
Традиционное впечатление, что аномалию можно уничтожить тщательной выбраковкой пораженных животных для общего случая неверно – это просто известно (например данные М.Н.Сотской по выбраковке крипторхов у крыс). Имеется в виду, что хотя и трудно, но теоретически возможно убрать аллель из генофонда, но аберрации развития , повторяю, достаточно редко менделируют в потомствах.
Столь же не при чем или почти не при чем менделевская гипотеза в примерах с селекцией на короткие морды или для получения определенной формы глаза (стр.16). И далее – рассуждения про хирургическое исправление аномалий были бы верны, если бы не необходимое (и к сожалению запрещенное в некоторых странах) купирование хвостов, излишне разнообразных генетически и морфологически и даже просто мешающих взрослой собаке.
Кардинальный вопрос современности – кастрировать или нет производителя, если у него «вдруг» обнаружилась аномалия – вовсе не имеет однозначного ответа (стр.17). Конечно, надо предпринять меры по генетической стабилизации линии, если она в виде хотя бы редких победителей не исчезает с рингов. Но иногда для этого необходимо и достаточно единственного интуитивно-схваченного заводчиком маркера для выбраковки, а иногда требуется прием предварительной частичной дестабилизации, т.е. введение в генофонд или только в эту линию еще одной аномалии! И вообще – отбор – это отбор и прежде всего заводчиком при рождении, а не просто кастрация сложившихся животных или их насильственное устранение в любой форме. Если использование носителей аномалии приводит к различным генетическим эффектам, то не-использование вовсе не обязано принести ощутимое генетическое оздоровление. Тем более за одно поколение.
Когда носитель (точнее родоначальник) может быть определен (стр.18) – как правило уже обычно просто смешно ставить вопрос о его исключении из разведения – например, по результатам анализа родословной делается вывод, что мутация гемофилии произошла именно в Х-хромосоме королевы Виктории. Имеет смысл скорее наоборот, перепробовать различные варианты и сочетания пока производитель жив, чтобы заложить возможности дальнейшей стабилизации и разведения в себе его генеалогической линии. Локализовать линию в поголовье – это необходимо всегда или почти всегда, иначе все крови затопляются и генофонд теряет ценность даже при увеличении численности. Решение о вязке сомнительной собаки принимается один раз и обычно до того, когда становится что-либо известно о ее генетических потенциях – ауткросс всегда риск и его нельзя попробовать чуть-чуть. Поэтому необходимо заранее позаботиться о подборе для тех, кого «нельзя инбредировать», если один раз решили, что без этой собаки генофонд не обойдется.
Выводы стр.21 основаны на фантазиях. В любых реальных скрещиваниях, не только на собаках, менделирование достаточно редко – только об этом не пишут в учебниках при упрощенном изложении генетики. Если кинолог не доверяет собственному опыту, лучше посмотреть конкретные примеры из Хатта, чем спрашивать совета у более грамотных конкурентов. Кроме того, анализирующие скрещивания на собаке аморальны, как и вообще любые действия над любым существом с интеллектом, производимые с единственной целью посмотреть «что там у него внутри».
Аномалии могут возникать пучками после вирусных инфекционных заболеваний или действия тератогенных факторов. Часто пучок (кластер) несет не одну, а опять же пучок различных аномалий. Специфическая семейная аномалия может подскочить в частоте проявления в результате действия различных провоцирующих моментов, и иногда тоже вирусных заболеваний суки или кроме вирусов – в ответ на определенные сочетания в подборе, которые обычно интуитивно известны опытному кинологу. Среди более мягких причин следует упомянуть неправильное кормление, выращивание, содержание и даже воспитание или дрессуру. Т.о. конкретно в кинологии хуже всего – наиболее распространенные отсутствие отбора при рождении, выращивание большего числа щенков, чем сука может полноценно выкормить и двигательная или психическая депривация, т.е. ограничение общения или свободы передвижения. Поэтому практически для каждой породы и даже линии должна быть и она должна быть известна своя биотехнология выращивания и содержания, без чего бессмысленны муки подбора и можно вязать с кобелем из соседнего двора – здесь нет преувеличения, начальник разведения, если таковые еще остались в нашей многострадальной стране и от него что-то зависит, должен начинать именно с консультаций по выращиванию и показу, отложив свои возможности разрешать или запрещать вязки на потом.
Постановка вопроса генетического оздоровления поголовья в форме борьбы с аномалиями – это театрально-красочный расстрел верхушки айсберга. И с другой стороны, даже если в неблагополучном но многочисленном поголовье аномалий не видно, следует поискать нейтральные маркеры для стабилизирующего отбора.
Категории летальных генов (стр.6) традиционно, и у Робинсона это не составляет исключения, касаются т.н. генов структурных, т.е. предполагается, что поломка, вызывающая видимую мутацию, не может произойти в регуляторном гене, к каковым относятся и транспонируемые элементы в геноме – ведь они обычно не кодируют белков. В геноме эукариот перед каждым кодирующим белок геном обычно находится множество последовательностей с потенциальной или реальной регуляторной функцией, часто к тому же и подвижных, и именно возбуждение их подвижности способно приводить к многочисленным изменениям работы гена, в т.ч. и к грубым нарушениям развития, если только они действительно генетической этиологии. Точковые мутации тоже случаются, но несоразмеримо реже – это общий генетический результат на многочисленных исследованных объектах. И если собака не изучена с данной точки зрения – это не дает оснований утверждать, что «у собаки не как у дрозофилы» – как мне почти всегда возражают на лекциях: «Что ты нам все о мухах, давай про волков!» Чаще всего генетическая природа аномалий развития, регистрируемых исследователем как мутации в фенотипе, кроется в инсерциях подвижных последовательностей, но не в транзициях оснований ДНК – т.е. собственно мутаций при этом может не происходить

КАК АРГУМЕНТИРОВАТЬ ВАШИ ИДЕИ
памятка для руководителей разведения – опыт отсиживания в племенной комиссии в роли вершителя судеб...
“Все когда-то бывает впервые, и трудно только в первые 70 лет...”
Ни одна собака, и тем более племенная, не состоит из одних недостатков. В каждом пуделе кровного разведения что-то есть, и автор подбора должен уметь видеть достоинства – в отличие от эксперта, запуганного владельцами и замученного собственным прошлым тернистым путем к экспертскому билету. Ринговые описания составляются в доказательство правоты (или неправоты) и более однообразны, чем собаки в ринге. По моему опыту, гораздо ценнее информация, наговариваемая в процессе расстановки ринга (при сравнительной экспертизе), но ее трудно зафиксировать и иногда это сопряжено с этическими проблемами, в изобилии возникающими на каждой выставке. Чтобы не казаться самому себе ловким шулером, на глазах у изумленных заводчиков, совета клуба и племенной комиссии непостижимо ловко жонглирующим выставочными оценками, целесообразно избавиться от нищенской психологии, заставляющей нас тупо понурив головы, втюхивать друг другу в извилины – что вязать совершенно некого, есть впрочем кое-что, да и то уроды с головкой яблочком (“антоновским”?) и из яблочка ехидным червячком неприлично торчит шильце вместо мордочки, что у всех малых в родословной одни карлики (что имеется в виду – разновидность или уродство?) или наоборот – я уже забыл все, кроме того, что все ужасно, более ничего информативного в памяти не удержалось за три месяца отсиживания в Племенном совете Всесоюзного “Пудель-Клуба”, который мы организовали вовсе не для охаивания опыта наших предшественников – чтобы на их базе прошлые начальники не мешали двигаться дальше. Такая была идея, пока нам мешали внешние условия.
Нельзя подбирать производителей в пару по единственному принципу, что у обоих чего-то нет – пусть даже речь идет о недостатке! Наличие общего недостатка тоже важно, но иногда им можно поступиться ради другой идеи, ибо приоритет должен быть отдан позитивной идее. Тем более что по моему опыту никто не пытался следить за проявлением недостатков, которыми обладали основатели действующего поголовья (разумеется, разгул охаивания конкурентных собак не конструктивен) и тем более – как их проявление зависит от инбредирования, или оно линейно, можно ли с помощью инбредирования и отбора вычистить генетический груз и консолидировать породные признаки выдающегося предка – ведь за что-то его кровь ввели в поголовье, не только потому, что он с Запада... В каждой комбинации есть смысл, и кроме Вашей интуиции (авторского творческого чутья) есть слова и их надо найти, и одеть идею словами, чтобы можно было рассказать о ней заинтересованным в идеях людям, а не только отбиться от заинтересованных исключительно в посторонних целях. Желательно, чтобы одна идея сохранялась в пределах каждой структурной единицы искусственного генофонда (заводской линии), но это не строго обязательное правило, ради которого стоит жертвовать более интересной идеей, даже если она возникла вдруг и случайно. Но в подборе дублеров идея должна сохраняться. Желательно иметь возможность сравнить идею планирования с ее результатами по выводке молодняка и вообще в воспроизводстве генофонда. И тогда будет понятно, насколько важно иметь позитивный смысл в планировании структурных единиц племенного ядра и в подборе пар. Разумеется, сознательно разводить носителей аномалий неразумно, и такие случаи недоступны для борьбы с собаководами по результатам их продукции. И не для людей со склонностью к незаконной конкуренции эти рекомендации написаны (обезьяний тип, понимающий только силу). Достичь успеха в разведении собак можно лишь при отсутствии посторонних целей и обязательном единственном необходимом условии любого селекционного успеха – наличии естественного чувства красоты у автора разведения. Особенно в условиях скачущей моды, отсутствия независимых экспертов, неумения владельцев одевать тело собаки в прическу, и особенно – недостижимости в нашей стране полноценного выращивания и ухода. От малых и карликовых пуделей Москвы остается впечатление – все, что не сошло с ринга, есть результат (случайно уцелевшие экземпляры) жесткого «естественного» отбора на устойчивость к каше и гиподинамии. Причем несмотря на мощный завоз, все наши пудели имеют некоторые общие черты, отличающие их от западных – видимо именно это иногда повергает в растерянность независимых и неподготовленных к нашим рингам экспертов. В нашем племенном материале руководитель разведения должен взять на себя риск увидеть не только конкретные комбинации, но и стратегию разведения, утвердив для себя в собственном воображении абрис идеальной собаки, реальный для эндемического поголовья московского современного типа, возможно – разный для групп окрасов или иных генеалогических структур генофонда. Слепое следование западной (чужой) моде, простой несбалансированный отбор против аномалий, безудержное стремление даже к правильно выбранному идеалу или тем более идеальному выражению одного конкретного признака экстерьера – все это почти фатально влечет деструкцию генофонда, вырождение и неизбежность новых ауткроссов с потерей эндемического типа. Фон аномалий не всегда зависит от человека и не всегда этот показатель может признаваться единственным критерием качества разведения. Отбор против аномалий не может способствовать повышению качества, если нет подбора и выбора в формировании заводских линий, если выращивается больше щенков, чем сука может выкормить собственным молоком, если перманентные ауткроссы накапливают генетический шум и создают в гибридном геноме генераторы шума. Если ауткросс действительно неизбежен – это тоже надо понять и дать себе труд сказать вслух и объяснить другим, чтобы сразу приступить к инбридингу и стабилизации. Если на производителя нельзя инбредировать, то его нельзя было и вводить в поголовье. У карликовых и малых пуделей вызывает опасение – большие кажется избежали этого (после введения стандарта породы ВПК со сниженной границей роста большого пуделя поток переростков малых, прежде не используемых, усилился) химеризация (смешение) ладов двух пород и в массе отвратительное поведение. Но стабилизировать по этим признакам при столь массовом проявлении тоже невозможно (как и по крипторхизму – отбором против крипторхизма). Если и мыслимы некие кардинальные меры – то все же не генетического характера – начинать надо с обучения показу, стрижкам и моделировке, и вообще надо учить любить свою собаку – ибо любовь не терпит дилетантства как бы ни была в ней велика роль его величества Случая. Обучение остро необходимо отечественным пуделям, чтобы можно было их видеть и сравнивать.
Но поскольку разведение остановить невозможно и недопустимо пытаться, затрудняя получение родословных или отговаривая от вязок, остается единственная полезная роль начальника над разведением – структурировать поголовье – при мягком инбридинге в сочетании с подбором носителей сочетаемых позитивных признаков строения и поведения, характерных для линии, даже если они расходятся с действительными особенностями экстерьера ее основателя. При этом строгое соблюдение племенной бухгалтерии необходимо вовсе не как способ борьбы против неграмотных (воинственных и невежественных) людей с посторонними личными целями. Опыт работы клубов – например служебного собаководства – в условиях жесткой регламентации племенной процедуры в сочетании с административно-приказной системой не гарантирует от ошибок разведения и наоборот способствует прямому обману и племенному шулерству. Разведение в условиях распыленности поголовья в личном владении должно быть поставлено на жесткую полноценную бумажную бухгалтерию, чтобы можно было сравнивать планирование с результатами, обсуждать и то, и другое в среде заинтересованных в качественных результатах людей и дать им возможность успешно конкурировать за качество с теми, кто по своему внутреннему генетическому устройству в принципе не способен поступать так, чтобы об этом можно было рассказать другим публично без стыда. Это касается и финансовой стороны нашей деятельности и племенной в еще большей степени. Поэтому основная задача нового клуба учить людей, не ожидая пока они научатся сами нашему же собственному прошлому неудачному опыту. Учить всему – владельцев молодняка содержать и выращивать, затем стричь и понимать эксперта, учить экспертов видеть красоту и не пугаться необычного, учить руководителей разведения, уже достаточно опытных, понимать собственную интуицию и уметь собственные желания разъяснять другим (учить и учиться, но не поучать и терпеть хамство самим). Очевидно, что отечественное собаководство находится на переломе, и от нас сейчас может много зависеть в будущей судьбе искусственного генофонда. На фоне широкого фронта проблем иногда важно хотя бы сохранить адекватные нормы поведения, овладеть племенной терминологией, не подменять племенные дела финансовыми проблемами. Пусть пока не всегда слова соответствуют делу и его результату, но пусть они звучат, обозначая, что планируется получить в потомстве:
I. консолидация особенностей экстерьера выдающегося предка путем накопления его кровей в сочетании с отбором против носителей его нежелательных особенностей;
II. визуализация в фенотип и накопление носителей эстетического менделирующего разнообразия окрасов, даже если они уступают по экстерьеру носителям превалирующих (стандартных) окрасов благодаря эффекту родоначальника; не может быть признано эстетически ценным лишь то, что может быть связано с недостижимостью генетической стабилизации – пятнистость и пегость, неопределимость окраса, неравномерность основного тона окраса по телу или с возрастом;
III. предварительная частичная дестабилизация путем ауткросса в малочисленной группе окраса или семейства с признаками вырождения – отсутствием породного единообразия или препотентности, большой выход простоватых, неинтересных щенков, низкая доля оценок “отл” у потомства;
IV. Генетическая стабилизация с помощью мягкого инбредирования, выявления и выбраковки по аберрациям строения зубной системы, пятнам, по нестабильности окраса, и т.д.
Т.о. возможен лишь ограниченный набор целей. Важное место занимает также описание результатов, и в том числе конечно врожденная смертность и фон аномалий – два показателя, которые вкупе с третьим – смертностью от инфекционных заболеваний – составляют негативную значимость оценки качества поголовья. Однако не стоит этим показателям придавать первостепенное значение, еще и потому, что нельзя давать преимущества обману – если заводчик не сообщает об аномалиях, пренатальном абортировании и постнатальной смертности, значит он в нашей помощи не нуждается. Да и не могут аномалии порочить ни суку, ни кобеля, ни заводчика, ни руководителя разведения – последнего лишь в том случае, если он не пытается разобраться в причине. По себе знаю, насколько трудно избавиться от субъективности в отношении к некоторым собакам и тем более к их владельцам. Однако надо заставить себя суметь выудить из непричесанного и неумытого поголовья конкретных собак под ту идею, которую испытываешь острое желание осуществить на своем собственном семействе, и дать возможность осуществлять собственные идеи другим людям, если они эти идеи действительно имеют. Повторяю, для этого надо уметь формулировать свои идеи в словах. Но и не только идеи – необходимо определиться с состоянием генофонда Москвы (а по окрасам – и всего доступного по стране), а также суметь сформулировать свои проблемы. Может быть я и не смогу найти ответы, но поставить вопросы – это весьма важно.
Представьте себе исторический памятник, например Храм, каждый кирпичик которого принадлежит кому-то одному – один профессору, другой артисту, третий инженеру, еще один медсестре или паспортистке из РЭУ. Труднее всего пришлось с киномехаником, врачом-гинекологом и коллегой-биологом – это реальный опыт. Но все в целом зависит от нашей человеческой способности в любой ситуации находить верные слова. Потому что в конечном счете каждый со своим кирпичиком волен сделать все что угодно – увезти в Америку, столь же навечно увезти на дачу, или просто небрежно выбросить в мусоропровод. Может наступить момент, когда не хватит кирпичиков, чтобы национальное достояние – исторический памятник ощущался как целое.
АНОМАЛИИ, ИНБРИДИНГ И ГЕТЕРОЗИС
После статьи Е.Мычко в среду собаководов проникло словосочетание «гибридный дизгенез». Возможно само опубликование статьи удачно совпало по времени со свержением очередной абсолютной истины – разведенцы, похоже, перестали испытывать суеверный ужас при слове «инбридинг». Нечто подобное в смысле удачного временного попадания постигло мобильные диспергированные гены, обнаруженные в геноме Drosophyla melanogaster Ананьевым и Гвоздевым в начале 70гг. Только собаководам еще предстоит счастье познания и похмелье осмысления – и что такое транспонируемые (transfusible) элементы (selfish gene или ignorant DNA), и какое влияние имеет МОДА в разведении – то инбридинг, то дизгенез; то надо топить щенков, то столь же непримиримо бороться с проявлениями фашизма в совете клуба; и т.д. – но всегда некая политика, к которой невозможно приспособиться, столь быстро меняется истина» – если только память с совестью не скооперировались против честолюбия и амбиций и удается забыть, что было врагом еще вчера – тогда можно политику делать не заботясь о том, у кого от нее голова болит, будь то человек или собака... Почему так много аномалий попадает к нам с импортом, хотя лучшие западные собаки обычно лучше наших лучших? Разумеется, качество лучших не обязано соотноситься со средним уровнем качества, был бы отбор. Но как в России удавалось избегать аномалий, если в экстерьерных рингах по породам встречаются «лучшие представители» с пятном на груди или связанными в движении ногами, не говоря уже о невозможном поведении? Да очень просто – на западе, в условиях развитой демократии, не поддерживается структура искусственного генофонда и подбор в лучшем случае осуществляется по экстерьеру. Подбор по экстерьеру конструктивен в пределах общей заводской линии и при общем типе развития действительно творит чудеса, а структурирование племенного ядра и ремонта хотя бы по происхождению пассивно защищает от генетических аномалий и одновременно – от гротескного проявления породных признаков – никому не пожелаешь услышать из-за ринга: «Фи – переквадраченный, да еще голова закинута на спину»... С точки зрения разведенца аномалия информативна исключительно как маркер чего-то непонятно-мистического, как все разведенцы относятся к генетике, интуитивно сопротивляясь интерпретации аномалий через менделирующие мутации в структурных генах или оправданию потребности собаки во всех без исключения зубах необходимостью рвать врагов или истреблять естественный генофонд посредством искусственного, что именуется обычно пристойным занятием охотою... – чаще структура находит функцию, чем функция определяет структуру – что прежде сложится, и, разумеется, наш отечественный собаковод столь фанатичен, что, если собака пленит его сердце – он сам все что угодно разжует и ей в рот положит, иначе бы в постперестройку собаки бы исчезли, а не увеличивались бы в числе. Но далее этого личная агрессивность обычно затухает, изредка выплескиваясь в склоку по поводу «нестандартного окраса», даже если качество стандартных оставляет желать лучшего и очевидно, что лучше однородный окрас любой, чем любая неоднородность одного окраса. Впрочем, «спасти» эту страну или даже только ее отдельно взятое собаководство сознательным усилием разумной воли невозможно – логика и действие развелись здесь давно и надолго. Но крайне интересно понять – к чему и приглашает читателя автор статьи.
Любая аномалия информативна лишь как маркер перестройки в геноме, например оригинальной копии ТЭ (транспонируемый transfusible элемент), или оригинального сочетания копий, или оригинального их расположения (pattern). Ибо если верить гипотезе, менделирующую аномалию структурного гена возможно вычерпать простым отбором в сочетании с инбридингом – если в геноме не возникнут системные эффекты, на которые менделевская гипотеза не компетентна. После заражения местного генофонда через ауткросс транспонируемые элементы способны размножаться в геноме и никакими back-cross-ами их уже не убрать, и даже простой отбор и тем более инбридинг вызывают лишь продолжение сказочной феерии непонятого – «и откуда че берется»... В общем случае как ауткросс, так и инбридинг способны вызвать оба противоположных эффекта – как гетерозис, так и дизгенез, и это известно из биологической конкретики, но сильно зависит от объекта, его эволюционного состояния и примененной в данном эксперименте системы скрещивания – многие мыслимые эффекты, связанные с возбуждением активности транспонируемых элементов в геноме, индуцируются именно скрещиваниями. Оба слова не имеют строгих и однозначных определений. Например, дизгенез в узком смысле – это то, чем занимается Т.Герасимова (открытая M.G.Kidwell P-M – система гибридного дизгенеза Drosophyla melanogaster), – эффект безудержного размножения транспонируемого элемента в клетке, возникающий при скрещивании производителей географически отдаленного происхождения и сопровождающийся мутагенезом до 0,1 на локус, постепенно затухающим к двадцатому поколению. Муху не описывают в ринге и тем более не возводят в ранг домашнего идола – просто выбрасывают, отметив аномалию в лабораторном журнале.
Hybrid dysgenesis на собаке кровного воспроизводства, чей экстерьер может и должен быть тщательно описан, означает прежде всего неоправданное появление классических инвариантных аберраций развития (типа неправильного прикуса, крипторхизма, mental deficiency) или просто печалуя глаз эксперта, в описании будет «собака простовата», и позволяет предположить как аналогичную причину, так и в более общем смысле – несоответствие генетических программ родителей. Для гетерозиса природа и механизм до сих пор, строго говоря, неизвестны. Существует лишь американская биотехнология выращивания кукурузы, основанная на гибридном гетерозисе подобранных инбредных родителей, повторить которую на других формах трудно – по крайней мере с тем же экономическим эффектом. Но существует и гетерозис как суперкомпенсация дизгенеза (например у человека, если в контексте речь идет о социальной адаптивности), и совершенно иной по механизму эффект, когда уникальные по высокой жизнеспособности сочетания аллелей многих локусов (генов) достигаются с помощью инбридинга (гетерозис по Ф.Добржанскому). В любом случае – случайное комбинирование менделевских аллелей – это миф, который вдалбливают детям, но живет он лишь в мозгах ортодоксов. Слишком велика и очевидна роль самоорганизации в биологических явлениях. Например, некоторые транспонируемые элементы способны в геноме развивающегося организма производить «осмысленные» кооперативные перетасовки генов с ошеломляющей филигранной точностью. Любые большие геномы – целые зоопарки, дающие приют всевозможным информационным последовательностям с самостоятельными жизненными претензиями, и смешно думать, что они могут быть отделены от жизни генома в целом. Информационный взрыв в геноме в ответ на скрещивание – это в любом случае шалости ТЭ («министерство революций в правительстве») – попробуйте придумать другой механизм. А вот кооперативные «осмысленные» переходы без мутагенеза (или даже со снижением естественного фона аберраций — такой эффект получил и я сам в соответствующем эксперименте in vitro на растениях) требуют осмысления и конкретных примеров, которые могут быть предоставлены современной экспериментальной биологией, но почему-то мало известны даже биологам. Известны даже доказательства «наследования благоприобретенных признаков» – т.е. переключения морфогенеза на альтернативный канал развития при вмешательстве внешнего фактора в критической точке онтогенеза (индивидуального развития) – повторяемое, наследуемое и сопровождаемое кооперативной перестройкой ТЭ. И тем не менее в профессиональной среде генетиков существуют различные и противоположные мнения об активности и роли ТЭ как «генетических сожителей» организма-хозяина. Психологически здесь заложено нечто большее, чем просто запоздало-дозволенные демонстрации отвращения к Трофиму Денисовичу и его эпохе. Скорее конформистское отношение к самой менделевской парадигме, сопряженное, естественно, с демонстрацией незнания или непонимания доступных знанию и пониманию результатов наших воинственных предшественников. Причем из обоих (и даже больше) лагерей, ибо почти любые генетические исследования не могли игнорировать самоорганизацию и неслучайность. Почему «подход, дискредетированный деятельностью Лысенко» оказался недиссертабельным? Или причина – слова: удачное словосочетание, особенно в вопросительной форме «А существует ли наследование благоприобретенных свойств? Каково, сударь, Ваше генетическое кредо?»- необыкновенно удачно заводит всю проблему в тупик еще до начала исследований. Или действительно имела место умственная эпидемия, вызвавшая унификацию мышления и сама вызванная теми же общими причинами, которые привели к восприятию единообразия как высшей эстетической категории, со всеми вытекающими последствиями. Разумеется, любые макроэволюционные события – происходящие с нами на Земле или нами наблюдаемые в пробирке – не относятся к тем классам случайных событий, которые имеют характеристики частоты или вероятности, следовательно и моментов распределения. Сказанное означает недоступность обычным методам статистической обработки, привычной оппоненту диссертации или рецензенту статьи. Вот почему кинология, сохранив естественную красоту в роли истины в последней инстанции (по крайней мере номинально) и тем отстав от века, оказалась впереди даже академической науки.
В многострадальной генетике идет лавинообразное накопление фактов самоорганизации и неслучайности и нет человека уровня Вавилова или Тимофеева-Ресовского, чтобы эти факты обобщить. Собаководы же ссылаются на генетику или современную зоотехнию для достижения сугубо личной цели. С помощью этой самой генетики в прошлом добили породу ВЕО и не только это...
Между тем современная генетика – одна из немногих формализуемых областей науки. Другое дело, что время обобщающей формализации и моделей наивного менделизма типа попытки Ляпунова тоже как-то немодно – что из генотипа можно построить полную программу развития и дойти в заведомо абстрактной модели до бесконечного числа локусов с помощью функционального анализа. Гораздо эффективнее по физическому смыслу модели «частных» ситуаций типа доказательства повышения эффективности отбора в подразделенной популяции (Колмогоров). Современная математическая генетика развивается именно по такому пути и ее формализациям доступны почти любые, в т.ч. и системные явления. Терминологическая сложность поражает случайного наблюдателя в генетической аудитории профессионалов, выбравших генетику в роли арены личной конкуренции как мы – собаководство. Генетическая людская среда в достаточной степени изолирована даже в пределах биологии и по действительному опыту коллеги относительно восприятия или нет генетической формалистики показывают два контрастных типа мышления: «революционеры», считающие новизну следствием сальтаций с использованием того, что уже накоплено; и «эволюционеры», не признающие ничего, кроме новых «генов» и «мутаций». Таковы и собаководы, даже весьма грамотные – редко используют что-либо кроме слова «ген» и верх познания – «летальный ген», но если уже выучит, то к любому контексту...
Разумеется, общие причины могли возбудить прежде всего транспонируемые элементы в геномах биосферы. Вполне возможно, что активность ТЭ ответственна за все эффекты дизгенеза, регистрируемые как мутагенез или дизморфогенез (отклонения в развитии), возникающие в ответ на классический неродственный ауткросс, т.е. скрещивание родителей географически отдаленного происхождения, или в ответ на инбридинг в потомстве такого ауткросса, или в ответ на определенные сочетания с участием потомства ауткросса. Также любой дизгенез связан в общем смысле с несоответствием генетических программ родителей и в узком – с совмещением в геноме клетки различных, в т.ч. дефектных, копий ТЭ одного семейства, вследствие чего нарушается механизм ограничения числа копий и ТЭ гуляет по хромосомам, пакостя где возможно. И точно так же гетерозис связан не столько с гетерозиготностью как преодолением инбредной гомозиготности, сколько с канализованным возникновением согласованных ансамблей генов – инструментом повышения адаптивности и жизнеспособности может быть и инбридинг, как это было получено на тутовом шелкопряде В.А.Струнниковым. На современном этапе состояния биологии и биологов столь же неразумно опровергать конструктивные гипотезы относительно эволюционной роли ТЭ, как и тратить жизнь на их доказательства. Ибо биология из теоретически-познавательной дисциплины насильственно, и это похоже на моду в разведении, превращена в биотехнологию, так и не став научно-конструктивной – именно борцы за чистоту науки держат биологию в рамках шаманства. Медицинский факт – если уважаемый ученый всяком случае борется с лженаукой, почему-то он же призывает повысить скорость роста или продуктивность молока пересадкою гена, что удивительным образом напоминает события сорокалетней давности. Но борцы всегда в авангарде, а мы...
...однако вернемся к нашим собакам. Если дизгенез на лабораторном объекте фиксируется как мутагенез, то на животных, прелестная красота которых и в равной степени – полноценное гармоничное уродство (например, мопсовидность персидских кошек и нескольких пород собак – типичный вариант гомеозисной мутации, о которых писал непонятый современниками Гольдтшмидт и впервые описанной Балкашиной на Drosophyla на примере aristopedia), играют заглавную роль в хорошо отлаженной человеческой Игре, дизгенез – это сопли и вопли обиженных экспертом в ринге, это невидимые миру слезы по поводу многообещавших дорогих сердцу и карману щенков, которых невозможно в ринге показать (да и вне ринга – стыдно) и становится опасным содержать в семье с ребенком; это собаки трезвым безжалостным расчетом созданные исключительно для ринговых побед и требующие для этого компенсаторной дрессуры или транквилизаторов (или даже наркотиков) и естественного отбора за счет несведущих покупателей и специфического мусоропровода под названием «другие города»; это нарушение равновесия в геноме и потеря связи между красотой облика и полноценностью психики через генетическую гармонию – ошибки разведения, которые должны быть приравнены к массовым случаям проявления жестокости к животным. Ибо дизгенез – это шумящий мозг, ущербный интеллект, страдающий от душевной боли разум. Скульптор имеет моральное право исповедовать любую идею, обломками каменных творений благодарные потомки вымостят дорогу к храму – или непосредственно в рай. Если же художник использует инструмент скрещивания, гибридизации, то ему придется хорошо работать языком, чтобы забалтывать собственные ошибки – кости, которые при жизни носили страдающий разум, могут только преследовать ночными кошмарами. «Зачем давать этим костям воспитание, чтобы потом играть ими в бабки? – мои начинают ныть при мысли об этом»...Но может быть поэтому не боятся вязать своих питомцев лишь те, кто лишен возможности видеть препятствия и если и задумываются – только о наличии общих аномалий, чтобы никто не обвинил в незнании поголовья...
Строго говоря, здесь нам плохо известно, как организована игра вокруг искусственного генофонда на западе, мы и себя не слишком понимаем. Однако очевидно – отечественное собаководство, резко встряхнувшись, всеми четырьмя лапами прочно встало на западный путь развития в угоду моде. Похоже на демократическом западе так же путают выставку-матч с племенной бонитировкой и еще более стремятся к упрощенной индивидуальной экспертизе взамен сравнительного ринга, не говоря уже о том, что уважаемый человек сам себе и законодатель, и судья-парикмахер, эксперт-кинолог, владелец питомника и чего-то еще президент и за это он нами и приглашаем, как правило чтобы угадать, чего от них хочет тот начальник, который пригласил... Все это не способствует честной игре и соответственно ограничивает результативность выработки ориентиров в разведении, поиска ключа для адекватного стандарта, дробит поголовье и затрудняет подбор. Конечно, независимый эксперт с выраженным чувством эстетизма не хватается, как инвалид за костыль, за спасительные параметры роста, особенности развития или расхождения со стандартом, тем более – за мнение руководителей разведения или эмоции владельцев валюты, могущих покупать, вязать, выставлять своих собак в дальней загранице – эксперту достаточно принять подсказку однажды и острый глаз испорчен навсегда. Но в отличие от запада, у нас независимость не в почете и преимущества не имеет. Поэтому сокрытие аномалий от по-пометных описаний делает случайный выбор в пределах породы менее опасным, чем подбор на основе детерминированной неадекватной концепции. Аномалии, которые со скандалом констатируются в ринге – это вовсе не то, что может быть описано при актировании помета, на выводке или может быть выбраковано непосредственно при рождении. В таких условиях даже активно действующий собаковод не может собрать надежной статистики.
Однако даже просто численность рождений и соотношение полов вскрывает волны жизни (не gene drift по S.Wright или даже не генетико-автоматические процессы по Н.П.Дубинину, а то, о чем много и с упоением рассказывал Н.В.Тимофеев-Ресовский – по С.С.Четверикову, начиная с его статьи «Обзоръ бабочекъ Московской губернiи») – естественную составляющую любой и в т.ч. искусственной эволюции – еще одно выражение той эволюции, которая приводит к смене моды и, возможно, к моде на мутации, которой занималась Р.Л.Берг. Менделевская генетика здесь не при чем – или почти не при чем – действуют системные механизмы типа неслучайных комбинаций в ансамблях генов и их канализованных перестроек, остро чувствительные к некоему общему космическому фактору (мировые волны – потоки нейтрино или вспышки сверхновых звезд?). Если же связать среднюю выставочную оценку с размером помета, соотношением полов, длительностью беременности, то выплывает генетическая стабилизация – подавление генетического шума посредством естественного скрытого отбора без выбраковки, потому что этот отбор не срабатывает, если повязать не вовремя или ослаблен гормональный сигнал ограничения числа прикрепляемых эмбрионов. Разумеется, лучше всего – когда совпадают понятия собака для человека, победитель ринга и генетически стабильное, свободное от аномалий существо. Однако даже один такой экземпляр свидетельствует о сознательном или невольном благополучии всего поголовья. Но что делать с прекрасным гармоничным (за исключением одной аномалии) кобелем импортного происхождения? Да ничего – все равно он уже повязан и в соседней комнате уже сидит его сын – ну совершенно без аномалий и такой неинтересный, каких у нас много и за ради чего не было нужды вводить еще один маркер нового источника нестабильности. После ауткросса в любом случае должен следовать инбридинг – по первому поколению невозможно ничего понять и потом его невозможно будет использовать, если только не следовать порочной практике постоянного растворения кровей тех производителей, на которых нельзя инбредировать. Таких просто не следовало вводить в местный генофонд.
И тем не менее – да простят мне кощунственную мысль – не столь страшно введение в поголовье любого производителя, ибо в селекции нет и не может быть абсолютных запретов (кто сам без греха – пусть бросается хоть в Розенберга, хоть в Мазовера), – гораздо хуже растворение кровей, отсутствие структуры в разведении. Если нет возможности инбредировать сразу после ауткросса, пустое дело – проверять импортного кобеля по одной вязке. Тем более что теперь в условиях «демократии» как отрицания прежней монополии, все равно все повяжут и все равно все растворят, так уж пусть будет меньше соблазнов для фальшивых и подложных родословных, лишь бы не потерялось то, что может быть получится хорошего и интересного, что растворяется в безвестности, потому что человек заводит собаку, убегая от политики и диких споров, но оказавшись владельцем ценной или яркой собаки, попадает в эпицентр политики и дикости. Так же и с аномалиями – владелец необычной собаки может – и должен! – выслушать всех, но решение, но ответственность он несет лично сам, в том числе и за бездействие или вязки вне плана, потому что именно его собака может оказаться как раз единственно необходимой и потому и вызывает противодействие. Любому успеху сопутствуют козни завистников и я ни разу не слышал разногласий по поводу неинтересной собаки, а абсолютной собаки все равно никогда не было и не будет.
Аномалия – это может быть: 1. расхождение с навязанным (как в случае ограничения сверху Большого пуделя в стандарте FCI) или плохо переведенным текстом стандарта; 2. вновь возникшая системная (гомеозисная) мутация, которая может быть диагностическим породным признаком новой породы; 3. специфический линейный маркер генетической нестабильности, для которого (или похожего на него внешне!) иногда находится соответствующий ген, удобный для стабилизации в роли маркера отбора, и отсюда происходит уверенный личный опыт заводчиков, совершенно неприменимый на ином поголовье: «я не люблю пятен на груди, или седых волосков, или ненавижу беззубых» – и т.д.; 4. инвариантные маркеры общегеномной нестабильности, для которых можно всю оставшуюся жизнь искать гены так ничего и найдя (у Меркурьевой в отношении крипторхизма очевидная ошибка, возможно произошла путаница двух генетических понятий – признак сцепленный с полом или ограниченный полом, второе очевидно, но почему-то родился ген в Х-хромосоме) – прежде всего три признака, проверяемые перед расстановкой ринга: аберрации прикуса, крипторхизм и mental deficiency (неполноценный интеллект). Такой признак — это сигнал SOS, выбрасываемый тонущим в человеческих амбициях искусственным геномом. Вести выбраковку по нему бессмысленно – можно либо использовать для дестабилизации на поголовье, которое никакой отбор не может стабилизировать и улучшить, либо использовать именно как удобный маркер нестабильности, которую, как и любую нестабильность (неоднородность пометов, чувствительность к инфекциям в первый год жизни, высокий фон врожденных аномалий) можно погасить с помощью отбора по маркеру с линейной специфичностью из предыдущего класса, – если заводчику хорошо известны особенности своих собак это не составляет труда.
Аргументация подбора – всего четыре позитивных варианта: 1. накопление кровей выдающегося родоначальника с целью консолидации его наследственных потенций; 2. подбор по экстерьеру в пределах общности происхождения – линии препотентного родоначальника или семейства суки с положительным материнским эффектом с целью консолидации выдающихся признаков экстерьера; 3. предварительная частичная дестабилизация в шумящей линии при неэффективности отбора против аномалий; 4. поддержание наследуемого разнообразия с эстетической ценностью (обычно окрасов) – подбор производителей с ожидаемым выщеплением редкого типа в помете.
Два простейших параметра, позволяющих контролировать качество пометов и поголовья.
D = xmax – xmin / Sxi
C =S pi ln pi / n
1. Каждый заводчик должен взвешивать щенков не менее чем три раза до актирования помета – новорожденными, в 10-12 дней и по появлении всех резцов. Разница между наибольшим и наименьшим, поделенная на суммарный вес помета, является неплохим показателем, учитывающим и наследственность, и вклад заводчика. Обычно показатель колеблется в пределах 2-6%% и снижае

МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕПОДАВАНИЯ КИНОЛОГИИ (Заочный семинар завуча и преподавателя)

К великому сожалению, люди творческого склада плохо приспособлены к сотрудничеству. Таланты скорее сжигают друг друга, чем производят общий продукт. В монополистическом прошлом советские кинологи вынужденно просиживали вместе, и хотя даже и через драку, но общий язык находили. В противном случае приходилось искать другое занятие в жизни и это держало в рамках. Однако попасть на курсы, тем более добрести до экспертского билета... – понятно, как обличенные властью защищались от потенциальных претендентов на нее.
Демократия в отечественном собаководстве стартовала с присвоения званий и категорий, а также с бесчисленных кинологических курсов. Было срочно изобретено звание «Эксперта третьей категории» (вроде «инвалид пятой группы»). Но качество обучения пожалуй все-таки не улучшилось, хотя курсы изменились до неузнаваемости.
В прошлом ДОСААФе существовали программы и почасовые планы, от которых не позволялось отступать. Обучение было рассчитано на самого слабого, поскольку в прошлом «незаменимые» права на существование не имели, и сам процесс длился до того, пока всем остальным в группе тошно станет от скуки – даже если преподаватель гениален, этого очень даже запросто можно было и не заметить, ничего из курса не вынеся для практики. Кроме свидетельства об окончании.
Сейчас программы как правило просто нет и курсы тянутся без видимого конца и с постоянно меняющимися преподавателями. Но и прошлое вернуть практически невозможно, поскольку и в науке, и в отечественной кинологии произошли свои перевороты. Нелепо рассказывать о плане разведения, если уже давно бессилен тот, кто его царственно визировал. И как вообще научить вести племенную бухгалтерию и возвести учет в самоконтроль привыкшего работать не для себя, а на дядю-генерала? Если профессионалы в науке обсуждают проблемы и методологию преподавания генетики, генетического анализа и теорий эволюции, а также дефицит адекватных учебников, то собаководы устраивают курсы без затей – чтобы лишний раз выступить перед аудиторией самому или для пополнения клубного бюджета.
Наши рекомендации предназначены тому, кто завязан в учебном процессе и при этом ему небезразличен престиж собственного клуба. Потому что мне мой престиж преподавателя дорог и я больше не возьмусь читать лекции без утверждения почасового плана заранее.
Любой собаковод с опытом разведения знает или чувствует – люди «не виноваты», как и собаки они зависят от природы и ее волн. Но именно этот момент и есть основной предмет преподавания. В чисто человеческом аспекте, касающемся узко преподавания, в текущую волну от качества преподавания зависит меньше, чем от мотивированности набора курсантов. А это в свою очередь зависит от престижности клуба, но вовсе не от его способности организовать и поставить учебный процесс – в престижном клубе и преподаватели настолько уважаемые и заслуженные, что давно забыли: «Способность долго не кончать есть преимущество мужчины, но не оратора. Однако каждый хочет получить такой экспертский билет, который будет признаваться. И уж эти-то из любого преподавателя правду вырвут...
В программе и преподавании генетики содержится дилемма. Очень легко рассказать необходимое кинологу, заводчику, руководителю разведения или координатору (племенному директору) семейного питомника. В зависимости от роли человека в клубе это совершенно разные вещи, но излагаются они одинаково легко и совершенно без терминологии простым, почти бытовым языком. Причем слушатели даже не догадаются, насколько технологически полный объем знаний мощно обосновывается данными современной генетики, которые после крушения менделевской парадигмы (при возвращении нерасчленяющего подхода к живому) пошли лавиной и не обобщены для учебника. Очевидно, знать формальную генетику собаководам полезно и особенно для общения, но знать только ее в условиях нашего остро конкурентного общения – опасно для качества разведения.
И действительно – собаководам знания чаще нужны не для того, чтобы сделать что-то, но для того, чтобы... спорить! – настоять на своем, не уронить личный престиж, сохранить или повысить свой рейтинг в клубе. Необходимый и вполне достаточный для подавления конкурентов набор терминов и объем знаний м.б. с лихвой предоставлен – в современной генетике много всего и знать все вовсе не требуется. Но знания, позволяющие на любое утверждение оппонента с убедительной театральностью для публики выдвинуть свой контраргумент, не технологичны и сами по себе, без глубины понимания, в разведении и подборе действительно мешают.
Как технологическая деятельность в управлении генетической информацией живого и жизнеспособного существа (иначе — получение новых не существующих в природе искусственных геномов), разведение собак, если его принципы сформулировать в явной форме и без необоснованных ссылок на академическую науку, обогнало генетико-инженерную биотехнологию и академическую науку вообще. Поэтому и ссылаться на науку как на истину в последней инстанции – это для слабонервных или несведущих. Дело не в науке, а в игре – любое манипулирование генетической информацией есть либо эволюция (если с продолжением), либо чисто познавательное исследование структуры, функции и эволюции генома и не производит жизнеспособных генетических структур. Но любая эволюция (с продолжением!) – обязательно игровая конкуренция, жизнеспособную (генетическую) программу единственно сознательным усилием разумной воли не может из одной головы родить никто, будь то генетический инженер над молекулами в тиши лаборатории или Сталин над народами на бурной арене истории.
Здесь содержится вечный и больной для России акцент. Слишком легко у нас устранить личного конкурента и много для этого способов, в т.ч. «данные современной науки» (см. например доклад Н. Ролле о крипторхизме в конце этой части или статью Д. Беляева по дискуссии о, как теперь понятно, гибридном дизгенезе, в журнал «Природа»), но почти невозможно организовать полноценную конкуренцию, которая одна продуцирует компетентность и профессионализм. Но не потому, что у нас много агрессивных людей, хотя это и правда. Скорее наоборот – в совке еще не пришло понимание, что игра в принципе м.б. честной и в ней действительно можно выиграть. Проще нигде не показывая свою собаку, просто считать ее лучше всех. Однако выставочная игра возникла и утвердилась в России в одной исторической эпохе с западом и это было похоже на появление нового типа собаки в ринге. А кинология как наука вообще отечественного производства и вряд ли имеет аналоги – в отличие от запада, у нас в России за невозможностью позитивного действия всегда есть и было время подумать...
Весьма неразумно приглашать для чтения лекций в составе курса кинологов действующего ветеринара – как и медики, специалисты в массе действительно вроде флюса однобоки, а в целом ветеринария имеет свои цели, хотя теперь и не совсем противоположные кинологии, как в недавнем прошлом. Ветеринару не надо знать о возвратной форме чумы, мутагенном действии вакцин, мутагенной активации провирусов ультрафиолетом, сравнительной статистике раковых заболеваний рожавших и неразвязанных сук. Кинолог или тем более заводчик должен уметь обращаться с ветеринарами как и с генетическими знаниями или терминами – используя все это на благо породе и выполняя роль компетентного посредника, быть незаменимо-полезным для владельцев.
«Специалисты» в составе курса, даже по породам, где это необходимо, вообще вносят достаточно много трудностей – от отсутствия у них иллюстративного материала (некоторые не считают себя обязанными готовиться к лекции) до почти полной невозможности организовать полноценную проверку усвоенного на экзамене и отсутствия списка литературы для подготовки.
Наиболее разумный курс кинологов для взрослых людей с опытом нескольких лет общения в клубе, умеющих ориентироваться в клубной суете, осознающих свои желания в собаководстве и свою клубную роль, согласно нашему опыту преподавания и наблюдения самых различных курсов нижеследующий. Причем порядок тоже важен (возможно лишь в зависимости от типа группы и настроения руководителей клуба, вмешивающихся в учебный процесс, поменять местами первую и третью части).
Курс кинологов-инструкторов племенного разведения (третий уровень обучения в кинологии – первый профессиональный для людей, работающих более чем со своей личной собакой) состоит из трех частей плюс экзамен с консультацией, всего 48–85 часов. Каждая часть включает 4–5 занятий по 4–5 академических часов, не реже одного и не чаще двух раз в неделю: а). биология собаки – болезни, в т.ч. инфекционные, инвазионные, ошибки выращивания и пороки развития, дифференциальная диагностика и доврачебные действия, аптека, принцип неотложной помощи как этика и техника общения с владельцами; системы размножения кобеля и суки, техника вязки, особенности психологии владельцев суки и кобеля, роль инструктора, щенность, выращивание и критические фазы развития, принимаемые заводчиком решения и типичные ошибки распределения акцентов и подбора владельцев щенков; пищеварительная система – особенности хищных, сбалансированный рацион, его критерии и способы достижения выставочной кондиции; выделительная система и обмен веществ – особенности хищных; нервная система, органы чувств; эндокринная система; сердечно-сосудистая система; опорно-двигательный аппарат; б). осмотры и их протоколирование, генерация и фиксация племенной информации, эволюционные отношения и племенное дело, прикладная динамическая генетика и биологическое обоснование собаководческой игры, наследственные аномалии и генетические схемы кодирования окрасов; в). общий экстерьер, этика и техника экспертизы, типы выставок, их регламент и порядок проведения, отчет эксперта.
В зависимости от личности преподавателя и подготовки группы порядок может быть изменен на традиционный и генетическая часть – заменена на традиционный же курс, но это нежелательно – приходиться заставлять взрослых людей вызубривать значительное количество сведений, не имеющих непосредственного применения в кинологической практике. Например, начиная обучение с менделевской гипотезы (практика показывает – в школе она как правило не усваивается), человек с огромным трудом запоминает термины и дело продвигается туго. Но усвоив формальный менделизм, курсант впадает в своеобразный «генетический психоз», в любой ситуации или явлении видя исключительно одни гены и аллели – даже если они и рядом не лежали.
Аналогично, начиная курс с анатомии и физиологии, преподаватель невольно утверждает в сознании слушателя мнимое могущество расчленяющего подхода, т.е. как будто из знаний об устройстве и частностей можно вывести некую «формулу жизни» хотя бы одной собаки, как казалось возможным составить впечатление о красоте животного по перечислению фиксированных характеристик.
Действующий кинолог должен быть абсолютно уверен и обучение не должно этого разрушить, но наоборот утвердить, что ринговая конкуренция с единственным экспертом в центре, владеющим словом и умеющим описать красоту облика и показа собаки (точнее, свою эмоциональную реакцию на показ собаки в сравнении с ее конкурентами) есть самодостаточная информация для воспроизводства поголовья породы, иначе – воспроизводительной охраны искусственного генофонда как национального достояния: конкурентная игра людей экономно копирует весну жизни в естественных условиях.
Чтобы приблизить традиционный курс генетики к технологичности собаководства, совершенно необходимо включать в него гибридный дизгенез, механизмы генетической нестабильности, системность, понятие эволюционного состояния и зависимости от него реакции на инбридинг. Но преподаватели как правило даже не слышали о том, что происходит в генетике в последние два десятка лет!
Механизмом закрепления материала в памяти служит полноценный экзамен с консультацией, если его провести согласно известным нормам и они тоже должны быть известны курсантам заранее. Произвольность в проведении экзамена – все равно что проталкивание собственного кобеля руководителем клуба.
Если курс не затянут так, что в процессе поменялся состав курсантов, а те, кто дожил до конца – забыли начало, желательно проводить экзамен в один день, по билетам с тремя вопросами соответственно трем частям курса, с комиссией не менее чем из двух преподавателей и представителя клуба одновременно (см. «Правила приема экзамена»).
Консультации желательно проводить накануне экзамена по вопросам учащихся, имеющих программу курса (экзаменационные вопросы – нежелательно). Программу целесообразно строить на основе трех источников: школьный учебник по биологии, Гусев и Гусева «Экстерьер собаки», Х. Хармар «Собаки и их разведение» – формулировок из указанных изданий в любом случае должно хватить на оценку «удовлетворительно».
Если клуб действительно заботится о своем престиже, с людьми начинают работать со времени заведения щенка или даже несколько раньше – как только появившийся человек проявил такое желание. В это время человек особенно восприимчив к позитивным знаниям и почти не отягощен дворовыми советами и дворцовыми интригами. И чем больше он вложит в собственного щенка с помощью клуба, тем больше будет престиж клуба в его глазах, когда его собака начнет выставляться. Сейчас все общение с владельцами щенков оставлено на откуп заводчику, который либо кукушка, либо сам знает мало и если учит, то исключительно тому, как прыгать из клуба в клуб и зачем. В чем он к сожалению прав, но заводчиков и владельцев кобелей тоже надо учить. Хотя вторая ступень малоприятная и совершенно неблагодарная – преподаватель получит больше скепсиса, чем понимания, даже в ответ на очевидную биологию вроде: если суку вообще не вязать, то болеть она будет в среднем меньше; если кобеля развязать, его поведение и контактность вряд ли улучшатся; терроризировать всю округу не следует и владелец собаки не имеет морального права предупреждать о собственном «оружии» – напротив, обязан обеспечить безопасность окружающих людей и животных; щенки нужны не собаке, а ее владельцу, и не для здоровья, а чтобы побеждать в ринге, и нет хорошего заводчика, который ни разу ни одного щенка не утопил или зависит от их продажи материально.
Обучение экспертов, инструкторов, парикмахеров – своя песня, слишком на этом уровне уже много чисто профессиональной или внутрисемейной конкурентности, меркантильных перекосов, властолюбия не связанного конкретно с кинологией или собакой, сублимированной сексуальности. Однако иногда достаточно просто все это произнести вслух и дать понять, насколько м.б. красива наша игра, если не уступать своего права на победу. Здесь уже основным учебником скорее становится Берн, чем специальные руководства, да и преподавателей у нас достаточно. И очень много людей, наследственно способных реализовать свой талант в парикмахера или эксперта. Но билет эксперта как правило не облегчает задачу войти в ринг – без него это бывает проще, и так и останешься на всю жизнь на вторых ролях – но для этого тем более не нужно разрешения: у нас теперь всю жизнь определяют инстинкты великих мастеров вторых ролей. И даже просто стрижка пуделя, если она выполнена мастерски, то «из магазина готового платья» – парикмахер вынужден работать так, чтобы громче заявить о себе, иначе он ничего не заработает и без систематического обучения это проще...
Сколько брать за обучение – это вопрос, принадлежащий общей проблеме выбора стратегии клуба и примыкает к проблеме свободного и рекомендационного набора (по «представлению Совета клуба» – т.е. только блатных).
Умозрительно – набор должен быть конкурсным, хотя вступительных экзаменов пока нигде не было (произвол предпочитается), а плата м.б. от символической до малодоступной – это стратегия, а заработать можно, например на продаже этого конспекта.
Так же умозрительно плата за профессиональное обучение должна быть высокой (парикмахеры, эксперты, инструкторы) — как и цена щенка кровного воспроизводства. Одновременно высоким должны быть уровень качества и товарной марки.

РЕКОМЕНДАЦИИ РУКОВОДИТЕЛЮ РАЗВЕДЕНИЯ, ПЛЕМЕННОМУ ДИРЕКТОРУ ПИТОМНИКА, ЗАВОДЧИКУ

Чтобы получать красивых собак, необходимо и достаточно двух условий – чувства красоты и отсутствия посторонних мотивов, в частности материальной зависимости от продажи щенков. Способность человека разводить цветы в своем саду заложена в нас нашей собственной прошлой биологической эволюцией и по сути своей составляет то глубоко человеческое, что было в человеке задолго до его физического появления на эволюционной арене и собственно вызвало человека к жизни. Успешному заводчику знания мешают, как мешает любому творцу суровая необходимость оправдывать святое личное право человека на творчество, доказывать ценность его продукта – абсолютной собаки еще не появилось в природе благодаря усилиям кинологов, и кто видел споры и страсти вокруг неинтересного, малоперспективного экземпляра?
Кинологические споры и страсти, в незабываемом прошлом доходившие до рукоприкладства – и в этом тоже мы опередили основные политические события века – слишком часто апеллировали к Науке как высшей и малодоступной пониманию и объяснению силе все понять и объяснить. Сколько неоднозначных собак, нестандартных личностей и целые направления в отечественной кинологии были неопровержимо удалены с кинологической арены с помощью «данных современной науки о...» Но ведь лучезарная холодно-недоступная академическая красавица – вовсе не светоч в виде статуи американской свободы, зовущая и ведущая за собой профанов в тайны непознанного. Ее Величество Наука – скорее замотанная бывшим употреблением маркитантка, плетущаяся за обозом и всегда готовая вроде юного ленинца к любой позе согласно веяниям текущего момента. Каждому, кого хоть раз в жизни уговорили отказаться от личного права чувствовать себя человеком и быть им, но не «рядовым членом», следует наконец понять – существует ограниченный набор способов общения, позволяющий эффективно оставаться на плаву в любой ситуации, удерживая микрофон и внимание зала, что в биологической основе соответствует ощущениям кобеля, которому вдруг от судьбы обломилось – а уж всегда готовых кобелей у нас завсегда избыток. Поэтому в нашей жизни надо было родиться сукой и это смешно и нелепо наблюдать со стороны в той форме жизненной игры, в которой сам не претендуешь на успех, как придворный менестрель, «вдруг» зачирикавший на «родном языке» – о существовании которого вполне недавно он демонстративно «не подозревал». Почему же в своей игре мы теряем чувство юмора как способность переключаться и по-детски превращаем в сверхценность наши достижения, творя кумира и поклоняясь авторитетам?
Изложить генетику очень легко – я сам имею четыре-пять вариантов сделать это на-раз и без подготовки, от формального менделизма с его строгой генетической закодированностью всего, до «подхода, дискредитированного деятельностью Лысенко». Личного преподавательского опыта достаточно, чтобы ответить практически на любой вопрос и в любой самой разнопестрой аудитории показать себя более знающим и умным, чем любой собаковод с биологическим образованием. Труднее добиться необходимого сочетания прикладной технологичности набора передаваемых знаний с тем изумительным ощущением хоть чуть-чуть умнее себя, которое способен внушить слушателю настоящий Мастер, не подавляя, а возвышая творческое начало в Ученике. Со своим набором знаний генетики я способен вызвать ласкающую самолюбие злобу бессилия небольшой компании высокопоставленных кинологов, если они в силу обстоятельств не могут не слушать, но с большим трудом объясняю сущность хорошо известного гибридного дизгенеза и уж совсем нет ничего в запасе, чтобы рассказать о самоорганизации и иерархической сети каналов морфогенеза. Как впрочем и о других столь же остро известных кинологам явлениях из собственной практики, не имеющих доступного пониманию формализованного академического языка и поэтому бесправных в среде собаководов.
Тем обиднее, что в науке ситуация схожая – существует несколько направлений с различной языковой базой, в том числе в биофизике, статистической физике, математической логике, эмбриологии, палеонтологии и т.д., фактически продолжающие традиции русского аутичного эволюционизма, когда Автор что-то глубоко осознавший для себя одновременно познает тщетность попыток найти понимание у людей и теряет интерес к тому, чтобы быть понятым. Нечто подобное произошло и с чисто менделевским логическим подходом к проблеме непостоянства генома у кукурузы в демократической Америке – работы Макклинток печатали скупо и признали лишь тогда, когда пришла соответствующая мода, да и не мог нормальный человек пережить несколько десятилетий непонимания в верности собственной свехценностной идее. В положенное время старушку откопали и торжественно вручили Нобелевскую премию и теперь модно изучать смысл и логику ее работ. В современной генетике положение еще более красочное – идет лавинообразное накопление данных о неслучайности поведения генов, встречаемости явлений самоорганизации на всех уровнях биологии, доступных эксперименту и просто описанию – от социального до молекулярного, но нет личностей типа Вавилова и Тимофеева-Ресовского, способных лавину первичных данных авторитетно обобщить и сделать доступной для учебника. Разумеется, менделизм не был сказочным прозрением ХХ века – новизна заключалась в формализации, грубо говоря – в неспособности видеть за деревьями лес, описывая живое в целостном нерасчлененном виде. Кинология сохранила такой подход, совершенно необъяснимый в эпоху единообразия в роли высшей эстетической категории, и тем отстав от основных событий века, оказалась впереди него на выходе из умственной эпидемии. Менделевская парадигма потеряла монополию на умы ученых не в связи с открытием генетической нестабильности, разрывности гена, гибридного дизгенеза, изучения молекулярного драйва и успехов генетики количественных признаков, способной из промеров тела извлечь больше информации о его генетическом устройстве, чем самое современное молекулярное шаманство в дорого оснащенной лаборатории. Скорее это были следствия общей причины – той же ее Величества Моды, которой поклоняется человек и профанирует ученый. В Союзе была своя Макклинток – дочь русского эволюциониста еврея Берга, открыла она явление Моды на мутации. И еще прежде Четвериков – другой отечественный эволюционист – описал явление волн жизни, ставшее впоследствии нарицательным. Впрочем если бы Тимофеев-Ресовский не сделал бы имя Четверикова известным на западе, вряд ли бы здесь, на Родине, знали о нем и о его работах.
Зачем же мы, собаководы, догоняем остывший коммунистический паровоз сзади, выхолащивая в дешевой борьбе с соратниками и коллегами по диагнозу наиболее ценное в нашей игре, непостижимым образом пережившее гораздо более смертельные события на арене истории. Ведь кинометрия – это вполне доступно, окрасы – это чаще внутрипородное эстетическое разнообразие с ценностью национального достояния, а полный набор зубов нужен собаке вовсе не для того, чтобы кусаться: как происходит становление структуры и что первично – структура или функция, это просто известно и не худо бы знать предмет, с помощью которого затыкается рот противника. И не надо большого ума и досконального понимания Дарвина, чтобы чувствовать Красоту как критерий выбранного пути в личном селекционном творчестве – простая выживаемость даже вкупе с инфекциями, некачественной кормежкой и нежеланием заводчика быть грамотным не способна обеспечить подавление генетического шума ни у собаки, ни у человека и достигается с помощью генеалогического структурирования племенного ядра в сочетании с (п)отбором по красоте облика или стереотипа поведения. Еще можно понять и оправдать Меркурьеву, в оголтелом прозрении менделизма скорее борющуюся с собственным лысенковским прошлым, чем стремящуюся донести что-то до коллег. Но зачем снова и снова публиковать генетический миф ортодоксальных менделевских абстракций, как делают это люди с формально-генетическим образованием – мои коллеги – на страницах популярной кинологической литературы?
А НЕ СТАТЬ ЛИ МНЕ СОБАКОВОДОМ?
...”на, владей волшебной скрипкой!” (Н.Гумилев)
Чтобы вырвать век из плена
Чтобы новый мир начать
Уходящих дней колена
Надо флейтою связать (О. Мандельштам)
ПОПРОБОВАТЬ м.б. и стоит. В наше время, когда часы на преподавание биологии в шко ле сокращаются, взрослые люди начинают вдруг ощущать в себе неодолимую тягу к живому и вообще всему, что связано с Жизнью или порождается ее сказочным разнообразием.
Как-то привычно объяснять поступки человека жаждой власти, денег, алкоголя... желанием иметь детей и видеть их лучшими. И не кажется диким безумие борьбы за чистоту природы. Но ведь слово «экология» — та же мода невпопад логике, как и в прошлом – «преобразование природы» или «химическое» или бог весть что еще, открывающее фонтан эмоций как путь самоутверждения в соперничестве.
На фоне магистральных событий века, столь часто сменявших друг друга до отрицания, собаководство сыграло на ненайденной волшебной флейте, связующей грани прошлого и будущего, тем чистым ручейком, что всегда хранил естественное в человеке – будь то родительский инстинкт или тяга к биологии в форме познания живого или управления разнообразием жизни, естественная склонность человека к соперничеству – борьба «за», но не «против»: в мире не станет больше честности, красоты, успеха и благополучия, если победить сказку, истребить уродство и убедить ближнего своего в его полной бесталанной инвалидности.
Спас и сохранил чистоту собаководства его критерий – в инвариантном выражении красота как истина в последней инстанции: наше увлечение всегда было уделом людей остраненных и никогда не составляло ту государственную престижность, которую пытались и пытаются привнести генералы от собаководства. М.б. поэтому именно в России в условиях тоталитаризма, как бы мы в очередной раз ни отрекались от прошлого, в собаководстве возникли возможности для творчества и существовала кинология как наука и как биотехнология, потому и стандарты ДОСААФ были составлены простым и конструктивным образом.
Конечно, среда собаководов всегда была весьма агрессивной и часто человек, заведя собаку для остранения от серой подавленности неприязненных отношений, оказывался в эпицентре гнусных страстей и неприятностей... многие породы почти наполовину воспроизводятся в нашей стране за счет первого и единственного помета от первой и единственной в жизни ее владельца суки. Тем снимается сама возможность профессионализма и разрушается преемственность. Однако сошедшему с дистанции вскоре после старта стоило бы понять, что абсолютной собаки не бывает в природе – Жизнь красна именно разнообразием, и что-то я не припомню разногласий вокруг неинтересной собаки. Козни завистников означают прежде всего признание!
Будучи профессиональным генетиком с многолетним стажем, я занялся собаками от невозможности реализовать себя в престижной профессиональной сфере без того человечески-унизительного, о чем невозможно без стыда рассказать и даже вспомнить. Генетический мир еще более агрессивен и по сравнению с ним – это было сладким открытием – собаководы умеют прощать конкурентный интеллект и признавать победы над собой. Поэтому заведя красивую собаку оказываешься в эпицентре неведомых советской серости дворцовых интриг и красочных событий без возврата в будничную грязь серости. Для многих из нас собаководство стало неодолимой наркотической грезой и количество собак в городе все увеличивается вопреки бешенству цен и пустоте прилавков. Но, к сожалению, продолжается чисто советское устранение претендующих на свои личные права через сокрытие возможностей – посвятившие себя собаководству прекрасно понимают, насколько наша власть над «рядовыми членами» всесильна вовсе не из полномочий или особых личных качеств, но просто из-за недоступности нашей информации. Теперь даже получить свою законную родословную труднее и дороже, чем купить любую на Птичке, и это тоже есть проявление демократии по-русски: тебя посылают с твоей собакой по известному каждому младенцу в России адресу, а ты идешь в другой клуб, где все то же самое.
Собаководство представляет собой дважды культурно-исторический памятник – сам искусственный генофонд и способ обращения с ним, т.е. породные собаки и люди вокруг с их конкурентной игрой, обеспечивающей воспроизводство породного многообразия. Если Ваша собака «не нравится» руководителю разведения, это м.б. не потому, что она вне стандарта – наоборот, иногда начальник настаивает на таком стандарте породы, чтобы его собственная собака оказалась вне конкуренции. Чисто по-человечески стоит понять, насколько много случайности и чисто личной удачливости в разведении любых цветов и собаки не составляют исключения, и как обидно видеть перспективную в разведении интересную в ринге собаку в руках обильно хлопающего глазами новичка, если сам посвятил достижению этого лучшую часть жизни! Но ведь здесь уже кроется проблема государственного масштаба – общечеловеческая культурная ценность растворится и умрет так и не превратившись в национальное достояние, как погибает биологический вид даже при увеличении численности вследствие редукции наследуемого разнообразия, если в человеческой игре не равны шансы, если единственным путем спасения биоразнообразия или хотя бы признания его ценности на Родине является вывоз за пределы страны, если заботой начальников является не сохранение и учет генетического разнообразия, а запрет на вывоз или хотя бы его контроль для поправки финансового положения клуба незаработанными поборами.
Мне бы не хотелось давать уставшим от жизни и острых локтей неоправданную надежду – каждый должен понять, что в такой человеческой игре нет понятия рентабельности, затраты как правило не окупаются и успех не сообразен потерянному времени – это как в альпинизме: чем больше нечеловеческого напряжения, тем больше вероятность успеха. Но бывает и чистая удача и тем более глупо отказывать себе в столь естественном счастье. Как бы Вас не уговаривали быть послушным паинькой – много более того не следует верить и финансовым достижениям опытных собаководов и самому недопустимо зависеть от производства и продажи щенков – в таком случае получать конкурентных собак практически невероятно. Игра людей вокруг породных собак предоставляет столько ролей, что только смертельно ленивый не отыщет талант в себе и применение ему в соперничестве собственных «Я» через собаку. Ведь зачем человек едет на работу? Заняться любимым делом? – бросьте... Заработать денег? – да нечто это деньги... Чтобы на 5–15 минут урвать в непримиримой борьбе сидячее место в метро и тем чувствовать себя чуть-чуть «superman»? Или все же доехать до цели, чтобы повертеть перед завистью сослуживцев новой шляпкой или: «...нет, а Я вчера колбасный сыр всего за 3260р...» Все сказанное столь же чистая правда, сколь она и жутка – на что ж мы себя тратим?
Люди играют в игры – это естественно необходимо, но со стороны как-то нелепо – интеллигентная компания копирует собачью площадку с дворняжьими наклонностями, зачем тогда воспитание-образование и при чем тут происхождение? Все же наши своеобычные советские радости, включая спекуляцию властью как современный вариант дозволенной коммерции не способны принести самолюбию удовлетворения самим вкусом чистого спорта – в этой стране ветреная Планида совокупляется без высокой любви в случайности клоаки. Я не оправдываю при этом собаководов – у нас, как любит говаривать Е. Ерусалимский, «не все чисто». Но все же именно у нас сохраняется возможность получить Победу с уместным достоинством из рук всегда приятных и не стыдно рассказать как это было достигнуто. Красота и неслучайность победы сохранится, если люди перестанут отказывать себе в счастье ожидания чуда и научатся наконец хвастаться, не скрывая собственную необычность. Для человека советского это трудно, кажется незыблемой грань и необъятной пропасть между великими людьми и рядовыми членами, талантами и потребителями, чемпионами и дворняжками – настолько, что глубоко-привычно хвастаться именно собственной серостью и будничностью, отсутствием происхождения и выставочных наград. Не верьте всему этому, ибо у собаководов нет лжи или правды как отрицания лжи, но есть игра и сказка.
Однако допустим все решено для Вас, времени не жаль и кажется глупым считать деньги, если речь идет о собаке. Но знаний пока нет, кого слушать – непонятно, и на какую выставку бежать – их в одно время не одна и не две... Естественно, слушать надо всех и ни в коем случае – кого-то одного. Потому что решение каждый раз должен принимать сам, к этому обязывает владельца зависимое существо – живой продукт человеческого творчества. И как бы ни было наплевать на собственные время и деньги, необходимо распределить личные возможности – безрассудно расходовать следует собственный талант, только от таких трат однозначно приобретаешь. Желательно перепробовать побольше ролей и выбрать себе по душе. В то же время придет понимание, как работает клуб – это нигде не написано, иначе слишком легко было бы в него войти – и кто в клубе чего стоит, чтобы каждого и всех нас вместе можно было использовать во благо собственной собаки. Для будущего на первом этапе карьеры собаковода, работающего более чем с собственной собакой, особенно важно учить слова: поражающее новичка знание поголовья никогда не бывает полным и достаточным для грамотной племенной работы в одиночку, уверенность профессионала зиждется обычно просто на знании кличек собак и их особенностей в форме ключевых слов из типичного рингового описания. Не следует гнушаться любой ролью, даже несоответствующей иногда престижности личного положения – если все поголовно функционеры жаждут подбирать пары и актировать пометы, для будущего успеха полезно временно уступить. Наиболее эффективно – писать за экспертом в ринге, причем за разными экспертами обязательно – хотя собак не видишь, но все слова выучишь. До 88 года существовала такая обоюдно полезная рабская работа – переписать состав клуба, естественно, по алфавиту на клички собак. Теперь эта информация практически недоступна, ибо с помощью обзвона по домашним телефонам можно составить собственный клуб.
И тем не менее племенник работает с бумажками, даже если он еще и эксперт и сам же их все и пишет – надо понять, что в сравнительном экстерьерном ринге (не при бонитировке) описывается не собака, а эмоциональное впечатление от нее и недопустимо полагаться на собственную память при планировании воспроизводства поголовья или хотя бы подборе более чем для своего питомника. Кстати, последнее вовсе не означает нечто вроде зверосовхоза, где все чинно сидят по клеткам на обозрение высокой комиссии и кто-то потом этим торгует, получая рассчитанную прибыль. Коммерческая идиллия не слишком получается и для продуктивных животных – даже при Лысенко и без всякого рынка существовала знаменитая Салтыковка с ее менделирующим разнообразием окрасов норок. Современный кинологический питомник – это не «Красная звезда», просто жизнь придумала свой внеплановый вариант на смену сокрушенной многоклубьем монопольной системы планового разведения, но неподходящее название оставила за людьми: несколько владельцев делегируют свои авторские права в подборе и в зависимости от устава питомника еще в чем-то, одному человеку, наиболее опытному или уверенному. Хорошо, если собак питомника связывает кровное родство – тогда эффективен подбор по экстерьеру; или собаки хоть как-то подобраны по типу или происхождению. Иногда питомник – это еще мельче клуб в клубе единомышленников и слава Богу, если собаки в нем одной породы... Как ни смешно – мне больше импонирует «семейный питомник» когда вся семья, включая малолетних детей и даже тети в отдаленном районе, оказывается юридическими владельцами собак собственного производства, которых просто невозможно было отдать в чужие руки. Отношение к питомникам в различных кинологических организациях различно до противоположного и новичку следует об этом знать и не стоит бороться с человеческой природой, если ее можно обыграть или объехать в другой клуб. Некоторые руководители весьма престижных межклубных ассоциаций до сих пор не понимают идею питомника. Другие, как например во Всероссийском пудель-клубе, видят за ними будущее, поддерживают инициативу, регистрируют и защищают в пределах накопленного банка заводские и линейные приставки (авторские марки разведения или происхождения). Правда у пуделей уже давно существует культ заводских приставок и игра кличек – красиво звучащее имя любимца-источника побед и наслаждений – просто еще одна немаловажная сторона нашей общей игры, в которой можно заявить о себе: Шалун и Бибигон, Лапушка и Солнышко, Снежное Кружево и Милый друг, Гелла и Каприз, Искра и Баламут, Гемма и Гиацинт – поверьте, вполне надежно отражают неповторимый характер наших интеллектуальных цветов, их облик в ринге и поведение в семье.
Мой пудель нуждается в стрижке. Если не чувствуете в этом радость – неподъемная обуза, лучше завести собаку той породы, которую показывают, что называется как мать родила. Однако во всем своя внутрипородная философия и нет пород, где ничего не зависит от выращивания и ухода, но в том есть еще один путь войти в собаководство и сделать себя незаменимым для рядовых владельцев. Сколько бы ни готовили парикмахеров – их все равно не хватает. И чем больше перестрижете собак – тем лучше будете знать поголовье. Даже невыставочных, которым трудно объяснить, для чего это вообще нужно – всегда быть в форме и не болеть. Знание парикмахера приходит как бы вне разума через руки, это тайный но великий скульптор, м.б. пытавшийся рисовать в детстве, но нашедший себя много позже. Почему-то парикмахеры редко становятся объективными руководителями разведения, но для своих собак пары подбирают успешно, хорошо понимают эксперта и умеют собственные обиды направлять в созидание. И конечно центральной фигурой игры вокруг пуделя является вовсе не эксперт в момент кульминации, а парикмахер, творящий собаку, реализуя ее генетические потенции. Моя задача как эксперта – просто не прозевать ту красоту, в которой соревнуются люди, и найти верные слова, чтобы это было понятно стоящим вокруг ринга и известно тем, кто сменит нас в нашей общей игре, придя в собаководство после и вместо нас.
Никогда не отказывайте себе ни в каких пусть неожиданных или ненужных возможностях – жизнь может коварно заставить Вас передумать, но возможности имеют мерзость не повторяться. Учитесь на курсах и получайте дипломы, свидетельства, экспертские билеты. Разумеется, экспертский билет на практике не дает права войти в ринг – без него это бывает проще, и курсы организуются клубом вовсе не для любовного выращивания конкурентов – это верный способ привлечь сторонников и слегка подлатать дыры в клубном бюджете. Но не каждый человек может просто «нагулять» профессионализм и компетентность и среди преподавателей попадаются преинтереснейшие экземпляры, зависшие между клубами в невозможности найти себе иное полезное применение. По себе помню, как меняется личность и отношение к верноподданным, когда от безусловного положения в Президиуме или племенной комиссии приходишь к выбору: исчезнуть с арены или сиюминутно зарабатывать внимание людей конкретной компетентной полезностью – мощный и естественный стимул учиться дальше и профессионально расти. Сказка ложь, да в ней намек – если Вы уже в собаководстве есть сука ?-ранга, – не верьте лести: собачники народ коварный, с злорадным наслаждением пропустят Ваши ошибки, чтобы дождаться необратимого падения, уберечь от которого может лишь собственный самоконтроль... И не перенимайте способ существовать в кинологии через публичное поношение конкурентов. Достойный противник – условие убедительной спортивной победы, и совершенно разные вещи: чувствовать себя более правым из-за ринга, набирая висты на чужой игре, или самому выйти в ринг, отметая подсказки или коварную же помощь. От этого тоже меняется личность, хотя и не у всех одинаково. Кстати, непрошенные помощники эксперта часто просто боятся личной ответственности и достаточно редко подставляют его сознательно.
В процессе расстановки ринга эксперт должен полагаться на субъективное эмоциональное выражение чувства прекрасного – человеческое в человеке, родившееся задолго до него, чтобы наконец вызвать к Жизни и скрипки до музыки математической формулы – заглавную роль играет не человек, его рукой ведет Красота как истина в последней инстанции, замещая в сознании логику непосредственного выживания и тем открывая его непознанные пути. Собаки занимают особое положение – естественнейшего из искусств: моя собака есть мое рукотворное эстетическое завершение, как мои дети есть мое генетическое продолжение на Земле, и часто одно замещает другое. Что впрочем тоже понятно, но более естественно – когда дополняет. Даже если Вам не суждено стать экспертом – попробовать стоит, все равно в разведении учитывается высшая оценка собаки, а клуб может пригласить на следующую выставку другого эксперта. Здесь сам человек не способен оценить свои возможности, как и трудно до невозможности самому без выставки оценить собственную собаку – потом с болью вспоминаешь о том, как могло бы быть иначе, перебирая пожелтевшие листы бумаги и натыкаясь на обрывки родословных с полузабытыми кличками, фотографии – по памяти собака была другая, кусочки шерсти – м.б. теперь в рингах уже не встретишь такой чистый окрас... «Кто бы мог подумать, что из моей длинной жизни интересной для людей окажется лишь собака моих родителей в моем далеком детстве» – это о черном шнуровом пуделе 1944 г.р., «Наша кормилица!» (паек давали, как на служебную собаку), в послевоенных рингах выигрывавшей у сестры-соперницы вл.С.Образцов, и милиционер на улице просил прогуляться рядом «с товарищем профессором и его собакой».
В занятиях собаками человека еще долго будут поражать воображение и мучить недоступные пониманию разговоры профессионалов об особенностях облика или охотничьи рассказы о ловле подложных родословных в ринге по несоответствию экстерьера происхождению. Учите слова и помните, что чужие собаки еще долго будут казаться похожими как китайцы на одно лицо – видение породы приходит неожиданно, как способность читать в детстве или говорить на иностранном языке. Сказывается накопленный опыт и кинологический багаж, впрочем каждый затрачивает на это разные усилия. Важно научиться видеть собаку в динамике роста хотя бы щенков своего производства – любвеобильной женщине с неутоленными родительскими инстинктами, даже маленькой девочке, для этого достаточно одного помета. Ведь в природе украшаются самцы, а хранителями красоты биологического вида являются малозаметные самочки. Однако лучшими экспертами всегда будут мужчины, хотя эстетическое чутье скорее присуще женской натуре и женщина же будет лучшим и неповторимым фантазером-парикмахером. Мужчина, особенно физик или технарь, очарованный собственной собакой и открытой благодаря ей сказкой жизни, еще несколько лет будет пускать рудиментарные пузыри на тему, что собаку в ринге можно описать по пунктам и в баллах – это необходимо при бонитировке; при выработке моды и поиска абриса идеальной собаки в кульминационную ринговую развязку игры, формальные кодировки и измерения так же мешают, как и упомянутые подсказки эксперту – всему своя роль и место. Лучше посвятить себя видеосъемке ринга или хотя бы просто фотографировать собак по отдельности – субъективное ощущение себя умнее самого господа Бога развеется и м.б. будет понятно, почему эксперт предпочел именно на той выставке неожиданную расстановку и даже станет обидно, что потеряли необходимую в разведении собаку, как охаяли и потеряли и независимого эксперта...
Есть еще гарантированный способ войти в собаководство, доступный для имеющих достаточно валюты – покупать собак за границей. В Америке собаки и кошки исключительного качества и уровня породности и такой способ действительно обеспечивает победу неплеменным путем, давя и плохое, и хорошее в отечественном генофонде.
Слушать надо всех, но недопустимо уклоняться от ответственности за решение судьбы своей и своей собаки. Потому что преступно делегировать свои племенные права людям, борющимся за чистоту природы или за сохранение генофонда, равно и личностям с абстрактным желанием быть на виду охраняя права сирот, старушек, животных, экологию. Деятельность на основе негативной мотивации борца составляет совершенно незаменимую роль в современном обществе, но от такой мотивации нельзя односторонне зависеть. Иначе бедолага так всю жизнь в президиуме и не поймет что такое генофонд и чем он отличается от всуе жонглируемой «экологии», а затем и вовсе забудет о стареньких собачках или бездомных сиротках – кого он там взялся со страстью перетягивая одеяло на себя, когда-то охранять и по какому поводу его усадили в президиум... Охрана искусственного генофонда как национального достояния – это в основе своей обеспечение каждому его шанса в игре людей, такая организация игры, когда в ней каждый найдет свой талант и благодарные потомки об этом узнают.
Справедливости ради должен упомянуть распространенный в нашей стране путь к успеху, который мне трудно и больно комментировать: человек с «синдромом Горбачева» подбирает заместителей и подельщиков по принципу еще большего невежества и незаинтересованности в смысле игры – сам попал в кинологию и за то обязан быть судьбе благодарен, что случился рядом и вовремя вышибить из совета клуба засидевшуюся задницу. Что и было исполнено моей дипломированной головой...

СТРАСТИ ВОКРУГ ДИСПЛАЗИИ

Вы когда-нибудь видели, что за драма разыгрывается в ринге вокруг хромающей собаки? Глубокомысленно разглядывает рентгенограмму эксперт, его самого – с откровенной неприязнью – владелец собаки, с торжеством и надеждой переводит взгляд с одного на другого руководитель разведения... Разумеется, все они меньше всего в этот момент думают о самой собаке, которую надо было просто лечить – хромота часто есть следствие боли.
А сколько их сидит по домам, никогда не вставая на задние ноги, бывших многообещавших «от призеров с отличной родословной»? Конечно, сейчас продать щенков трудно – рынок практически насыщен, но м.б. лучше было бы предупредить о линейной наследственной особенности? Ведь тогда можно было бы вовремя что-то предпринять... И тем более – по моим наблюдениям, крупные пометы и вообще недостаток питания, плохое содержание и недостаточный уход провоцируют развитие любых линейных аномалий, в т.ч. наследственных болезней суставов.
К хромоте могут приводить несколько различных заболеваний суставов с очевидной наследственной обусловленностью. Собаководы говорят обычно только о дисплазии, м.б. потому что именно эта болезнь относительно легко диагностируется по рентгенограмме или возможно по той примитивной чисто человеческой причине, что врага проще бить в лицо, т.е. по названию. Кроме того, у человека с его значительной нагрузкой на каждую ногу, дисплазия приводит к врожденному вывиху и поэтому об этом люди часто говорят. Для проявления вывиха при дисплазии у собак нагрузка на ноги достаточная лишь у крупных и тяжелых пород. Нарушение походки может вызвать укус насекомого перед рингом, порез, последствия инфекционного заболевания (собака м.б. источником инфекции!), посттравматический радикулит, – или просто нежелание собаки идти по рингу, отсутствие у нее выставочного настроения. Хромота иногда возникает в период интенсивного «подросткового» роста, особенно при распространенных теперь ауткроссах – как мягкое выражение одного из эффектов гибридного дизгенеза (несоответствия генетических программ родителей).
Разумеется, больная собака, в частности с неправильной походкой, не может и не должна оцениваться экспертом в ринге.
Так зачем заставлять эксперта ставить диагноз и требовать от владельца приносить справки от ветеринарного врача? И почему надо, задерживая ринг, копаться в собаке, пока признаки хромоты не видны, даже если она принадлежит к неблагополучной линии? Пусть каждый решает свои проблемы сам и строго в своей роли: эксперт оценивает красоту собаки не домысливая лишнего и строго то что видит перед собой в ринге, руководитель разведения определяет ее племенную пригодность и степень риска для будущих детей используя проявления линейных аномалий для выбраковки и генетической стабилизации линии, а заводчик – лечит своих детей руками владельца, потому как – за что его наказали, если было известно, что риск велик? Бороться только с одной аномалией тоже достаточно рискованно – собака не состоит из одних костей или суставов.
Однако лечить каждую конкретную собаку надо обязательно, не успокаиваясь, если хромота «не подтверждается» рентгеновским обследованием. Лечить надо обязательно, даже если владелец потерял надежду на выставочные успехи, но если удается вылечить – почему нет? Разведенцы шарахаются от резких проявлений генетического шума типа аномалий суставов или пятен, хотя это как раз удобно для стабилизации и в так шумящей линии м.б. легче получить красивых конкурентных собак. Только работать надо, не пряча концы в воду постоянными ауткроссами и не выдирая с корнем всю линию или все семейство из разведения – они все равно не исчезнут, просто будет больше повода для подложных родословных. А свободных от генетического шума линий не бывает, только с ним труднее справиться, например при линейном крипторхизме, и практически невозможно – с аномалиями психики и разнородностью пометов, приходится возвращаться к ауткроссу и начинать сначала.
Неблагодарная задача – доказывать владельцу, что его собака бракованная. Разумеется, почти каждый дефект имеет в той или иной степени наследственную обусловленность. Но ведь многие владельцы, получив на выставке как они почти справедливо полагают, обструкцию и потеряв надежду на плановое разведение – плюют на свою собаку и ее болячки. Хорошо, если из дома не выгоняют.
Поэтому в кинологической литературе лучше описывать болезни не по диагнозам, а по проявлениям – неспециалистам в ветеринарии легче ориентироваться в своих возможностях и обязанностях. Тем более, что именно дисплазия, на которую столь неоправданно часто ссылаются, встречается скорее у тяжелых собак крупных пород. У мелких пуделей мне пока вообще не попадалось.

СНОВА – БЕШЕНСТВО?
— «Московский комсомолец предсказывает эпидемию страшной болезни (опубликовано в газете «Птичий рынок» № 10, 1993г.) До 87-го года о бешенстве мы знали исключительно по учебникам, в которых страшные истории из темного прошлого перечеркивались фразой: «в Москве проще встретить бешеного человека, чем бешеную собаку».
В 87-м году нам закрыли все осенние выставки, потому что по слухам – а другого источника информации не было – в лечебнице умер коккер-спаниэль с посмертным диагнозом «бешенство».
В истории отечественного собаководства случился очередной переломный момент, когда городская ветеринарная служба от полного неприятия непродуктивных животных перешла к наступлению на кошельки «богатеньких» владельцев.
Однако на короткое время появилось нечто вроде профессиональной конкуренции, и удерживал свою частную практику ветеринар, который дорожил своей репутацией, – меньше стало откровенного надувательства с повторным использованием упаковки вакцин под дистиллированную воду и, главное, началось упорядочение безумного вакцинирования против бешенства, в т.ч. производство отечественных безопасных вакцин, от которых собаки не умирали.
Теперь беспредел возвращается, и даже известный всей собачьей части города ветеринар, совершенно не сомневаясь в своей репутации, может вколоть не очень здоровому щенку вакцину.
А что творится на выставках! Конечно, на рингах Крафта немыслимо появление крипторха, не говоря уже о слезящихся глазах. Эксперту не надо отвлекаться на постороннее. У нас же приходится мыть руки после каждой собаки, потому что на одном ринге можно увидеть клиническое проявление всех собачьих болезней – от питомникового кашля (аденовироз) до остроконечной кондиломы на языке, не говоря о «просто» отвратительно зеленой капле на гордом конце кобеля...
Естественно, что клубы пытаются обойтись без «вет.обслуживания» (все тот же вет.оброк – ничего не меняется), ветеринары каждый week-end обходят дозором окрестности – где гуще лают, исключительно в целях пополнения кармана на белом халате.
С точки зрения эпидемиологии опасность бешенства в настоящее время не больше, чем в предыдущие годы. Что на самом деле произошло в 87-м г. – мне бы хотелось узнать. Почти достоверно о современном бешенстве известно то, что единичные случаи есть, но «бешеное» бешенство (одно из четырех клинических проявлений) – ушло в прошлое.
Откуда в «МК» ожидают эпидемии – м.б. коллеги поделятся источником информации?
ПОСЛЕДНИЙ ПРИЮТ «Я – ДВОРНИК» (опубликовано в газете «Птичий рынок» № 10, 1993г.)
Похоронил я ее в пустом контейнере после отъезда мусоровоза. Кучи и мешки остались – все, что не в контейнере, водитель не убирает. Окоченевшее тело загудело о железо для отходов. Сколько бы колоколов ни бередило душу в моей судьбе – каждый звучал впервые услышанным набатом. Она лежала тихо на моем щербатом тротуаре, который опять надо скрести разваливающейся лопатой. Не выдерживает инструмент, если асфальт старый. Метлы хватает на два раза, лопаты – на ползимы. Она лежала в естественной позе, как уснула, и рядом явно заботливая рука положила косточку с остатками мяса на аккуратной картонке. Все это я выбросил вместе с ее телом. Она лежала, отвернувшись от прохожих к облупленной стене, с которой вечно сыплется штукатурка и надо относить этот мусор, пока не видит дворник жилого дома, в тот же контейнер, потому что у меня нет своего контейнера. Она лежала, и не было видно смерти, кроме дико-сизой лужицы на щербатом асфальте, вытекшей в последний миг из угла рта. Она спокойно лежала, как будто нет места удобней, – некрупная, изящная, сплошь черная собачка без породы. И я похоронил ее буднично и скучно в мусорном баке, бросив свой участок с налипшим льдом, который мне сбросили с крыши, и кучами мусора, которые «забыли» ремонтники. Я – дворник, и я не знаю, кто должен убирать строительный мусор в городе и чем снимать лед, если чердак не утеплен и с крыши постоянно течет, если за инструмент надо платить самому, а соль, за которую нас вечно и справедливо ругают, купить теперь невозможно. И тем более мне неведомо, кто должен заниматься брошенными и умирающими животными на улице, если не выполняют свои обязанности те, кто должен помогать умирающим на улице людям. Кто должен убирать трупы и как определить, чем они заражены? И надо ли сейчас людям знать – откуда исходит опасность инфекционных или умственных эпидемий. Я не верю, что люди в стране стали хуже. Мне почти полтинник, и я отчетливо помню – я застал это время, как ненавидели детей и сколько унижений испытывали наши родители в детских садах и поликлиниках, да и просто на службе. Это время ушло и не вернется никогда. Значительно позже, но так же безвозвратно, ушла и ненависть к собакам – когда право на существование обретали лишь трудяги служебные для непримиримой борьбы с «врагом» или для истребления естественного генофонда посредством искусственного.
Все равно меня никто не послушает, поэтому, думаю, мое убеждение (живое существо с интеллектом не может быть использовано в качестве инструмента, в т.ч. как оружие) не несет опасности для апологетов охотничьего искусства или служебного собаководства. Человек, по моим наблюдениям, становится лучше, но не может истребить в себе ненависть, и она, вынуждено оставляя очередную жертву, нацеливается на незанятую в общественном сознании мишень. Прежде говорили, что мир несчастен, потому что дети приходят в него нежеланными. Теперь – зачем плодить нищету. Я не против породных собак и элитарности – скорее наоборот, но как страшно рождаться на свет в стране, считающей себя глухой провинцией! Даже если совсем не думать, что иногда удается, сознание продолжает фотографировать: как не вытравить из памяти очень породную и очень голодную, совершенно никому не нужную восточно-европейскую овчарку в самом центре города Судиславля, с головой, по самые плечи засунутой в урну для мусора в поисках хоть какой-нибудь еды. Ненависть к собакам ушла, в моем районе собачники теперь совершенно свободно и целыми стаями гуляют на автополигоне Дворца пионеров – или как он там теперь называется? Ушли в небытие и дискуссии о немыслимом налоге и идеологические баталии на ветеринарном фронте — теперь все можно купить, и это в духе времени. Возможно по этой причине размеры мусорных завалов в городе начали уменьшаться – прошло и то время, когда около мусорного контейнера можно было обнаружить совершенно исправную электроплитку или нераспечатанный блок детского питания – ну просто потому, что срок хранения просрочен. Сейчас все можно купить, и может быть поэтому люди прячут душу поглубже. Я – дворник, лопатой и метлой я отгородился от многого, но в каждой моей новой судьбе бьет свой колокол, и языком окоченевшего тела он опять бьет по тебе. Задавать вопросы бессмысленно – те, взявшие на себя право отвечать, убеждают нас в фатальности настоящего и неотвратимости грядущего, чтобы обеспечить выживание ненависти. Все меняется в России и едва ли не каждый день. Вечно в ней лишь одно и все то же — цветы в пыли, мусор и красота вперемешку, а если элитарность – то непременно с порцией грязи.
…И ВЕЧНЫЙ БОЙ (опубликовано в газете «Птичий рынок» № 10, 1993г., приводится с исправлениями и дополнениями) В Москве прошли, на сей раз на «относительно законных основаниях», самые настоящие собачьи бои. Разумеется, пикетировали Дворец спорта «Динамо» известные люди, и вовсе не те, кто самоотверженно боролся против душегубки на ул. Юннатов и тайн ведомственных питомников в недалеком прошлом.
Я никогда на защищал животных и вряд ли буду заниматься этим в будущем. Ибо мое мнение слишком парадоксально для любого общества. Я вообще против использования любого существа в роли инструмента, в т.ч. и для реализации человеческих страстей. А собаки для меня – те же цветы, только с существенно большими возможностями, например, к общению.
Но.
Во-первых. В любой собаке, в зависимости от ее породы, должно хоть что-то «работать». Даже пекинес должен, сидя перед входом в храм, распугивать духов – просто своим видом. Одна группа пород создана исключительно для красоты и гармоничного общения с человеком. У других генетическая полноценность проверяется по полноте стереотипа поведения или дрессируемости служебных качеств. И есть группа терьеров английского и вторично американского происхождения, предназначенных природой для боев, и их генетическое качество иначе не проверяется. Аналогичные породы есть у кур и крупного рогатого скота – «соперничество глубоко свойственно человеческой природе».
Прошлые разнообразные популярные дискуссии вокруг идеи фашизма, позитивной евгеники и проблемы детской смертности наглядно показывают, насколько мало люди – не только воинствующие обыватели, но и образованные интеллигенты – мало понимают, откуда исходит реальный вред Жизни в форме страданий живого существа с интеллектом и почему человек в вечном долгу перед мыслящим продуктом его творчества: долгу производить постоянный искусственный отбор, не оставляя генетическую стабилизацию на откуп инфекциям и терроризирующим случайностям. Оправданий нет, потому что у самого человека это осуществляется иначе, а в естественной природе – третьим способом, за счет огромной неспецифической гибели.
И во-вторых. Стремящиеся заявить о себе способом привлечения нездорового внимания широких слоев несведущих людей к новым для нас мероприятиям или «начинаниям», должны понять, что добиться запрещения чего-то организуемого, тем более в нашей России, относительно легко. Однако посмотрите, что происходит на улицах города. Глубоко прав историк – человеку свойственна склонность к соперничеству. Но один выводит собаку, красивее которой ни у кого нет (так думает владелец, и он обязательно прав!). Другой, возможно чем-то обделенный в собственной неуютной постели, выходит с кобелем, способным только вязать, но зато уже все, что только способно двигаться – здесь уже мои симпатии исчерпываются. Третий же, во имя уравновешивания собственной недостаточной значимости, выходит не в город к людям – на фронтовую полосу или, еще страшнее, просто поразвлечься в безнаказанности с единственно разрешенным оружием – преданной ублюдку собакой. Подчеркиваю: причина не в породе и генетической злобности, судьба такой преданности обречена и живые инструменты агрессии редко доживают до старости, часто умирая от руки неудовлетворенного хозяина или других «случайностей». К сожалению, ущербная мотивация редко приводит человека к породистой собаке, но даже и такого слабака с драчливой душонкой настоящая бойцовая собака способна умиротворить естественным путем!
Кстати, по данным журнала «die Polyzei» одна из шести наиболее опасных в семье пород (по статистике смертных случаев с детьми) – афганская борзая, вовсе не бойцовая, а просто малоконтактная с человеком вне ее «естественного» соревновательного предназначения.
У меня остается уверенность, что дискуссии о собачьих боях, о жестокости по отношению к животным и прочие глубокомысленные полемические забавы несмотря на накал страстей, все-таки кончатся ничем. Сколько бы ни боролись за приюты и против ветеринарной душегубки – эта проблема ушла сама по себе, когда самим людям в массе стали недоступны цены на еду. Сейчас опять на мостовые и просто под окна домов посыпались объедки, и вновь как следствие появились стаи бродячих собак. Тем более парадоксально, что за другими окнами люди погибают от голода или отчаяния. Появилась также новая проблема: участились нападения безхозных собак на людей – алкоголики-садисты из душегубки больше не ловят даже породных собак, что в прошлом они делали для приработка.
Люди должны прежде всего решать свои, человеческие проблемы. Собаки – лишь страдающий индикатор неблагополучного состояния общества: чем больше дорого оплаченных съездов и дешевого идиотизма на них – тем больше страданий. И собака в таком случае всегда жертва. Независимо от того, используется она сознательно инструментом агрессии или послужила невольной мишенью.
ПОРОДНОСТЬ – ПРИНЦИП И ПРИЗНАКИ
Зная о науке не понаслышке, особенно приятно понимать – насколько игра людей не только красивее (красота и в науке не чужая), но и полнее всего того, что можно изобразить языком относительного знания, насколько невозможно единственным управляющим усилием единоличной разумной воли предвидеть невырожденный результат эволюции – экспертиза в ринге не имеет аналогов по полноценности и эффективности биотехнологического управления генетической информацией и что критерий красоты в роли истины наиболее естественно работает в оценке походки, повадки, показа и подготовки древнейшей, наряду с пшеницей и кукурузой, искусственной формы – собаки. В конечном счете, разведение пуделя – естественнейшее из искусств: наши генетические игрушки не просто украшают жизнь и реализуют возможность художественного творчества – через моделирование прически – но и позволяют собою публично заявить о собственно человеческой неповторимости. Потому что «соперничество глубоко свойственно человеческой природе».
Для самой собаки вся эта возня со стрижкой, причесыванием и выставочной кутерьмой создает необходимый в полноценное развитие личности эстетический поток информации, для нас – обезьян – прочно сцепленный с «сексом», т.е. любовью физической.
Сложно организованная игра с большим количеством участников позволяет достичь большего, чем сумма возможностей каждого. Надо ли для этого понимать ее смысл и иметь формулировки критериев?
На всякий случай попробуем – если изменятся обстоятельства, только по текстам можно будет о чем-то понять...
Гармоничность сбалансированного облика – одно из непременных составляющий породности (схожее слово «породистость» означает происхождение). Глаз человека, настроенного на эстетическое удовлетворение созерцанием, через породность должен видеть тип развития – породный или сортовой, если речь идет об искусственной части природы, или видовой, если человек в его эволюции не участвует. Теоретически любой может видеть красоту гармоничного морфогенеза и естественным образом отличать его нарушения и дефекты развития, приводящие в тупики вырождения.
На деле способных видеть красоту немного – большинство людей скорее подчиняются психологическим эффектам группы и в таких условиях новая порода практически не имеет шансов. Вот тут и выручает соперничество, стремление к индивидуальному самовыражению – если найдется такой человек рядом с новым типом, способный использовать козырем то, в чем общество пока еще видит уродство, от чего пытается защищаться. Когда джокер сменит сардоническую ухмылку непредсказуемости будущего на привычную рубашку козырной семерки, то здесь тем более люди в массе не видят целого, ориентируясь на уже привычные частности. Так рыбоводы до сих пор выводят круглого, «тарелочного» карпа таким, каким выглядела единственная но утраченная его порода – отдельный признак достижим, но число костей, вкусовые качества и все остальное вряд ли пойдет назад к породе вслед за единственным признаком.
Мало того, в катастрофический период прежде всего нарушаются корреляции признаков и становится возможным достижение критериев породности в гротескном выражении, и приходится искать другие способы сохранения породной чистоты. Однако вслед за разрушением корреляций способен поплыть и весь облик породы в целом, например измениться форма черепа у пуделя (и не только у него) или резко подрасти в холке, как это произошло со многими породами в России.
Если бы это касалось самого человека, то никого, кроме организаторов конкурса красоты, это не взволновало бы – ну прошел морфоз, антрополог или историк потом опишет...
Иное дело собаки. Собаководы – среда чрезвычайно агрессивная, и в любом случае кто-то будет вопить, как испортили породу. Но ведь выбраковка как способ стабилизации против морфоза – тот же дестабилизирующий отбор: можно потерять старую породу и не приобрести ничего взамен совершенно по собственной воле. Повторяю и никогда не устану повторять – страсти не возникают вокруг неинтересной собаки. А абсолютной собаки не бывает.
Если же человека, от которого что-то зависит или зависело в прошлом, мучит рефлексия (дурацкая совесть), но он не хочет отказываться от возможности позитивного действия, можно и понять для себя принцип. Если у меня есть выбор и одновременно сомнение – делать или воздержаться от действия, я выбираю первое. Что и каждому советую.
А принцип достаточно прост – надо научиться хотя бы на одной породе, даже если ты уже состоялся в качестве эксперта all round, видеть различия между выражением генетического шума и составляющими внутрипородного эстетического разнообразия. Если не видишь именно породность даже у свиньи, хотя и занимался прежде собаками и кошками или наоборот — то м.б. и не следует торопиться судить разные породы и много, лучше разобраться с возможностями одной, эстетически представив в воображении ее будущие эволюционные возможности через многообразие действующих внутрипородных типов. В т.ч. и непризнаваемых действующими стандартами, в конце концов породный стандарт есть всего лишь исторически сложившийся продукт человеческого единоборства.
ЭТИКА ВЫСТАВОК
Способ личной конкуренции людей непосредственно отражается в судьбе искусственного генофонда. То есть в терминологии, имеющей хождение и модной по времени, человек не имеет права брать на себя роль бога там, где он стремится к власти диктатора, как и не может он уклониться от роли творца, взяв на себя ответственность бога.
Имея в виду, что выставка должна быть проведена «честно» (впрочем, как и декларируя для случайных зрителей из-за ринга: «У них тут все куплено-продано, а места распределены заранее») человек, в данном случае не бог и не герой, а просто экспонент, просто стремится обидеть в ответ на то, что, по его ощущениям, его сокровищу (экспонату) не уделили достаточного внимания и демонстрирует, пусть несколько инфантильно, что в следующий раз он не даст так сделать или по крайней мере не оставит удар судьбы безответным. И хотя обозначенная словами угроза обычно не реализуется, в ее сути содержатся элементы истины. Во-первых, говоря о честной игре, имеем в виду обычно такие ее правила, которые известны заранее и не могут быть произвольно изменены, по крайней мере после того, как прозвучит сакраментальное: РИНГ ... НАЧАЛСЯ, в процессе самой игры или тем более ее кульминационных моментов. И вот почему: творческая искусственная эволюция не может быть авторитарно организована (запланирована) с адекватными прогнозируемыми последствиями (от генной инженерии над молекулами до диктатуры над народами), или мимикрирует элементарный террор, профанируя юрисдикцию и юриспруденцию, экономику и бухгалтерию, и т.д. – все человеческое искусство игры в государство. Стоит допустить единственную ОШИБКУ в проведении выставки – и круг заинтересованных поляризуется, люди с творческой реализацией личной агрессивности уходят от борьбы и игры, родословные таблицы теряют смысл, на арене остаются личности со случайным выражением агрессивности, не имеющими собственных ограничений и лишенные представления о красоте в поведении или просто с атрофированным чувством эстетизма. В этом смысле восстановить конкурентное равновесие несоразмеримо сложнее, чем его нарушить, но только при конкурентном напряжении рождается компетентность и растет профессионализм. Т.е. получается случайный человек в роли бога – и властителя, и творца, хотя власть к творчеству не стремится. И не может в бесконкурентных условиях диктатор быть творцом, иначе откуда появляются «лучшие представители породы» с пятнами на груди или связанными движениями задних ног, не говоря уже о невозможном поведении. Невозможно нарисовать достаточно сложную, конструктивно валидную, конкурентную программу волевым актом – только естественной ее эволюцией или в искусственных условиях – за счет такой же конкурентной эволюции. Свободная конкуренция означает ее, конкуренции, организацию по нормам, которые будучи известны заранее, позволяют участвовать в жизненной игре не отказывая себе в праве ожидания выигрыша личностям, кровно заинтересованным в сути самого данного выигрыша, а не выигрыша вообще – когда все равно в каком президиуме заседать и этот инстинкт человек реализует бездумно, как кобель дворняжки, неопровержимо засоряющий генофонд по факту повышенной вяжущей способности. Собственная эволюция человека в вечных поисках новизны плодит довольно много генетического мусора, и в быстро или непредсказуемо меняющихся условиях пионерами колонизируют нишу (социальную или экологическую) не наиболее приспособленные или специализированные, а случайные из разбалансированных. Обе указанные причины первого пункта приводят к практически бесконечному затягиванию творческой (катастрофической) фазы искусственной эволюции, превращая ее, начиная с некоторого порогового уровня накопления генетического мусора, в эволюционный тупик. Катастрофа – единственный путь эволюции новообразований, но далее носителей метастаз смысла необходимо с любовью отсаживать на свежую, питательную среду, иначе материнское начало, породившее гениальные ростки будущего эволюционного фейерверка, их же и задушит.
В отношении людей с творческим началом и этого мало – необходимо активно выискивать личностей по критериям тестирования, как мечтал делать беспартийный ректор МГУ Петровский, а не ждать, кто горластей и не даст о себе забыть. Последнее, к сожалению, в совковой посткоммунистической действительности стало нормой, и не только на кино- или фелинологической выставке – отсюда проблема: активно бегут из страны те, из-за кого надо бежать. Разумеется, как это случилось в клубе с устаревшим названием и одиозной аббревиатурой – когда высокий синклит голосовал кому быть экспертом и кто этого не достоин, – до такого позора не доходили и во МГОЛСе – там долго и тщательно планировали завал на экзамене, но не афишировали откровенной авторитарности там, где ее не должно быть, не допуская эксперта в ринг или не давая ему билета исключительно по собственному желанию. Когда мы планировали наш чисто пуделиный клуб и за ради его добивались самостоятельности вплоть до выхода из МГОЛСа – лично я видел наш клуб с многоуровневой профессиональной конкуренцией, с жестким разграничением уровней. Но при этом необходимо запрещение совмещения должностей и племенное положение должно предусматривать ответственность за пропущенный к покупателю брак на паритетных началах заводчика и руководителя разведения. Не говоря уже о недопустимости накануне ринга совместных банкетов с экспертами. В смертельной схватке с ретроградами мы добились независимости – свободы от совести и от слова т.е. от обязательств – немедленно образовавши междусобойчик новых начальников, из которого легко выйти, но невозможно войти. И первая же крупная выставка, несмотря на яркость и обилие, рекордное количество собак одной породы одновременно, прошла под знаком ловли личной рыбы в мутной воде – даже аккредитацию сорвали сами организаторы! Скудно и в искаженном виде передавалась информация о результатах экспертизы, а в некоторых рингах развернулась двойная и даже тройная экспертиза и в результате не только кинологический, но вообще любой мыслимый смысл выставки был потерян – шоу тоже не получилось из-за обилия недовольных, недоверия эксперту и возможности на него влиять, а также элементарной свалки вокруг рингов. К сожалению, здесь заключена горькая первопричина невостребованности в нашей стране профессионализма и компетентности – каждый надеется, что если потушить свет и смешать карты, то вытянешь козырного туза. Здесь важно понять, что можно записать на бумаге любые правила – например, что эксперт не может заседать в племенной комиссии или судить собственных детей, или что руководитель разведения не может уклониться от актирования помета полученного по его плану и соответственно вместе с заводчиком несет финансовую ответственность за пропущенный брак – но никакая самая идеальная регламентация не спасет положение, если система попала в эволюционную ловушку перманентной и продленной непредсказуемости. Человеческие законы работают тогда и там, где есть социальный институт, выполненный личностями с генеральным интересом (доминирующей мотивацией) именно к предмету игры. Иначе говоря, все законы – словесное творчество людей. Некоторые из них имеют физический смысл, а другим люди придают силу – например, «закону повышения производительности труда при социализме» или что евреи не имеют права ходить по тротуару. Т.е.последствия неадекватные. Организуя новый клуб, мы забыли, что для улучшения положения надо прежде менять не систему, а людей, которым в будущем и предстоит создать конструктивную систему. Примерно ту же эволюцию со схожими фазами прошел и МГОЛС, только у нас это получилось гораздо быстрее – и, накопив отрицательный опыт, мы уже не сможем даже просто собраться в прежней компании. Тем временем исчез отечественный институт собаководства со всем его конструктивным преимуществом перед кинологической организацией FCI и тем, кто придет нам на смену неведом вообще никакой другой путь, кроме как «у них там – да... у нас тут – фи»... Личная конкуренция обрела выражение борьбы с компетентностью и профессионализмом – новые не знают ни принципов построения стандарта (отечественный конструктивнее западных), ни принципиальных отличий трех типов показа собак – выводки (например племенной бонитировки), коммерчески-рекламного шоу, выставки-матча. Все результативны в кинологическом отношении, но только если их не путать в организации мероприятия и четко организовать работу эксперта. Разумеется, как организация курсов практически без программы на авось, так и вообще творчество кинологических нормативных документов в нашей стране серьезно отдает утопизмом FCI – единственная очевидная цель закрепить чью-либо авторитарность и избежать профессионализма. Например, положение о выставке практически запирает сверху открытый класс (я не обсуждаю целесообразность замены отечественного деления на возрастные группы западными классами) – если ни в одной выставке невозможно избежать черной политики вокруг 1 ОТЛ, то не худо бы вынести эту политику в следующий класс (допустим, всех отличников, оставив открытый для впервые выставляющихся и не имеющих оценки ОТЛ), но тогда результаты расстановки ринга можно будет использовать в планировании разведения и с другой стороны интерес к выставочной игре не будет так катастрофически падать, как это происходит на западе – там воспроизводство поголовья не отражается с такой полнотой на рингах, как у нас, и поэтому оно может себе позволить бесструктурность и разгул демократии. У нас теперь в связи с перемещением авторства с руководителей разведения к координаторам питомников тоже не будет структуры, поэтому и генетического шума будет больше (не только в связи с импортом, откуда наш генофонд всегда получал значительную долю аномалий). И у нас вслед за западом становится возможным достижение породных признаков в гротескном выражении. Но все же демократия, особенно если она разработана, приносит не только ущерб, да и уже теперь можно радоваться, что авторство теперь не нуждается в конспирации, нелегальщине и дискуссии о заводских приставках отошли в прошлое.
ВОСПИТАНИЕ И РИНГ-ДРЕССУРА
«Ну и глупые же эти собаки! Вчера говорю своей – принеси тапочки, а она пошла и кофе сварила...» (Н.М.)
Приходится повторять еще и еще раз: в наше бестолковое время при всей его разнузданной любви к собакам, единственным гарантом качества выращивания, от достаточного пространства для игр щенков до полноценного рациона, становится честолюбие владельца со ставкой на выставочный успех, т.е. получение и содержание королевы красоты. И не в своей субъективной (моя лучше всех), а в чужой и игровой оценке.
Для большинства пород независимо от их предназначения залогом успеха в ринге служит привычка к выставочной суматохе, воспитывающая ее праздничное ожидание, и приучение к показу – очень редко на радость заводчику и вопреки интеллигентной ограниченности владельца рождаются собаки, генетически предназначенные для выставочной стойки без всякого обучения. В прошлом для этого использовали просто выставочную практику, теперь выставки дорогие и вообще в нашей жизни растет востребованность профессионализма. Поэтому целесообразно запланировать при клубе специальный курс послушания и ринг-дрессуры с имитацией в однопородной группе обстановки ринга. Занятия дают возможность не только собаке привыкнуть к тому, что выставка – праздник, но и увеличивают время и возможности общения с ней хозяина, позволяя человеку сыграть также роль эксперта и увидеть некоторые типичные ошибки со стороны. При этом вырабатывается стереотип движений по рингу с возможностью уверенного выхода и с обоснованной претензией на победу, в настоящий ринг.
Мой опыт кинологической практики показывает, что в массе наибольшие трудности общения с собакой, до имитации некомпенсируемых генетических нарушений психики, имеют интеллигентные люди примерно моего круга, особенно успешные в собственной узкой профессиональной занятости (даже если она имеет отношение к психологическому тренингу, преподаванию или воспитанию). Воспринимаемые черты интеллигентности – это прежде всего набор самоограничений в общении вплоть до полного непонимания собаки или человека из другого круга, например профессионального инструктора-кинолога. Видимо поэтому оказался успешным опыт организации курса послушания и ринг-дрессуры с преподавателем, по профессии дипломированным воспитателем детей. Психолог по призванию, остро чувствующий человеческое в любой личности, воспитатель в роли инструктора предоставляет возможность развития четвероногой личности тех пород, которые созданы исключительно чтобы радовать человека, не будучи при этом некоей рабочей деталью между людьми или вместо них.
Есть и второй источник специфических имитаций чего-то патологического в поведении, хорошо известный владельцам мелких собак. Особенности их поведения иногда чрезвычайно неудобны в семье (это еще очень мягкая формулировка) и по крайней мере просто непонятны, не поддаются расшифровке даже внимательным любящим хозяином. Характер видимо связан именно с мелкостью размеров, порода сказывается меньше. К пониманию возможной причины вспоминаются парады на выставках МГОЛС, где гордо вышагивали большие пудели (выше пределов стандарта FCI), ведомые детьми 8–12 лет, и за ними по усилению контраста – малые и затем карликовые пудели, с огромными вне разумных стандартов советскими дамами на поводке (вариант «где достать поесть и как похудеть») с очевидным насилием над собой дать дойти пудельку до конца трибун с публикой своими ногами и лишь затем страстно потерять любимое существо меж богатых грудей.
Многие владельцы собак страдают всевозможными патологиями сферы общения. Человек вынужден их компенсировать (или скажем хотя бы не афишировать) в общении с другими людьми, но они пышно цветут через зависимое любимое существо. Среди людей есть абсолютно необучаемые экземпляры, с каждой новой собакой (или с каждым следующим мужем) попада

ОТНОШЕНИЕ К СТРАНАМ ВОСТОЧНОГО БЛОКА ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА И СВЯЗАННЫЕ С ЭТИМ ТРУДНОСТИ

Уве Х.ФИШЕР, 1-й Президент Немецкого Кинологического Общества
В послевоенное время сложилось так, что часть стран Восточного блока подала заявки на вступление в FCI, часть стран стала полноправными членами, а другая часть – ассоциированными членами FCI. Я имею в виду такие страны, как Польша, Чехословакия, Венгрия, Югославия, Болгария и Румыния. Россия и в то время самостоятельная ГДР таких заявлений никогда не подавала, хотя кинологи и кинологические объединения высказывали подобные пожелания.
Как вы все знаете, ослабление пограничного режима, служившего щитом от Запада, привело к началу процесса дезинтеграции и распада в ряде этих стран. Продемонстрируем это на примере Югославии. Все еще идущая там гражданская война и уже признанные независимыми государства Хорватия и Словения показывает с какими трудностями столкнулась FCI и, вне всякого сомнения, будет сталкиваться и в дальнейшем.
Особое внимание при этом следует обратить на бывшую сверхдержаву – СССР, распавшуюся на множество государств. Этот распад начался с Эстонии, Латвии и Литвы и продолжен Украиной, Белоруссией, и другими бывшими республиками.
Тут возникают две различные проблемы. Первое – необходимо определить процедуру признания стран, образовавшихся на месте государства, уже являвшихся членами FCI до своего распада. Другая, причем значительно более сложная проблема — это возможности и пути вступления стран, образовавшихся на месте государств, которые ранее не стояли в оппозиции нашему мировому союзу, но и не были членами FCI.
Наиболее сложная ситуация сложилась в отношении со странами, образовавшимися после распада СССР. СССР не был членом FCI, более того практиковавшаяся там кинологическая система не имела международного признания.
Мне в данном случае представляется необходимым, чтобы эти страны без ограничений сохранили тот статус, который имел СССР, а именно – организация, не противостоящая FCI. Это избавило бы нас от необходимости принимать поспешные меры, которые в дальнейшем могли бы иметь негативные последствия.
Генеральная Ассамблея FCI, состоявшаяся в Цюрихе 5 сентября 1992 года, приняла Эстонию в качестве ассоциативного члена. Это стало возможным благодаря всесторонней помощи и активной поддержке местных кинологов со стороны Финляндии. К тому же Эстонский кинологический союз имеет очень старые традиции.
Позвольте мне на основании собственного опыта показать вам в каких условия развивалась кинология в Советском союзе. Там существовало и существует бесконечно много местных кинологических обществ, отличающихся друг от друга только названиями. Любой может прийти в подобное «кинологическое общество», зарегистрировать там суку представив так называемую «Родословную» независимо от того, кем она выдана, заявить, что сука родила щенков и получить затем, естественно после уплаты соответствующего взноса родословные на этот помет. Никто не проверяет подлинность данных родословных, племенную пригодность собаки, да это и не требуется.
Кроме того, возможно, например, такая ситуация – в Москве есть клуб «Агамемнон», одновременно в Санкт-Петербурге есть также клуб «Агамемнон». В обоих клубах регистрируется помет ротвейлеров. В обоих пометах одна из собак называется заводчиком Боби. Поскольку оба клуба независимо друг от друга ведут племенные книги, то может случиться, что один ротвейлер будет зарегистрирован под № 1005, и такой же ротвейлер в Петербурге будет зарегистрирован под № 1005 в одноименном клубе. Как может в такой ситуации может международный союз разобраться с регистрацией, особенно если учесть, что в этих странах не придается никакого значения названиям питомников и собак регистрируют исключительно под их кличками.
Такие вещи, как оценка племенной ценности и пригодности к племенному разведению, племенное положение – эти необходимые условия племенной деятельности должны быть вначале разработаны и доказательно представлены в FCI. Я уверен, что пройдет еще много лет, прежде чем будет создана основа для соблюдения требований FCI.
Главной проблемой в этих странах является то, что, по крайней мере, насколько мне известно, в них не существует национальной кинологической организации в международном смысле этого слова. Слишком много противоречащих друг другу интересов сталкивается здесь и прежде всего – личных интересов функционеров. Эти люди должны оставить в стороне собственные и в том числе финансовые интересы и должны постараться найти пути к объединению и сообща решить проблемы в духе FCI и других признанных кинологических организаций.
Гораздо большая проблема, которая встала перед нами кинологами всего мира с открытием границ на восток – это, конечно, финансовая проблема.
Для лучшего понимания я хочу привести некоторые цифры, которые, возможно не всем известны. Рабочий в Польше зарабатывает всего около ста немецких марок (около $70), в других странах уровень доходов такой же или еще ниже. В этих условиях возникла регулярная «миграция» щенков. В связи с этим происходят ужасные вещи. Я сам наблюдал на выставке в Брно в Чехословакии, как одна женщина несла по территории выставки четырех щенков английского бульдога, положенных один на другого в пластиковый пакет с целью продать их на выставке. Эти щенки, можете себе представить, были в возрасте 4-х недель и не привиты, поскольку никто не может здесь собрать достаточную сумму денег, чтобы купить дорогостоящие медикаменты.
Здесь мы сталкиваемся, на мой взгляд, с самой сложной проблемой: а именно с непомерно большим количеством щенков непривитых, проникающих к нам из региона бывшего СССР. Кроме того люди стараются как можно скорее раздать щенков, так как они являются нежелательными едоками и проедают деньги предназначенные для питания людей, которых и так не хватает.
Нам на западе трудно себе представить, что люди могут заниматься разведением собак для того, чтобы прожить самим. Следует, возможно, с пониманием отнестись к такому поведению людей, но подобный подход безусловно противоречит интересам кинологии и мы не можем с этим примириться.
Другая проблема состоит в том, что здесь собак не разводят, а бесконтрольно производят, поскольку никто не знает насколько соответствует действительности данные родословные, поскольку никто не знает насколько были свободны предки этих собак свободны от генетических заболеваний, поскольку никто не знает происходят ли щенки от собак, удовлетворяющих требованиям к поведению. Много, много существует здесь трудностей и недостатков, которые могут быть преодолены только при помощи и поддержке FCI. FCI должна посредством близко расположенных и дружественно настроенных стран, так сказать взять за руку и вести вновь образуемую или образованные в новых странах кинологические общества. Это безусловно должен быть длительный, многолетний, но интенсивный процесс.
После того, как комиссия FCI по стандартам и научным вопросам в 1989 году постановила что, так называемые родословные из России не являются корректными с точки зрения FCI, руководство FCI, распространило циркулярное письмо, в котором указывается, что собаки из СССР не могут быть занесены в племенную книгу, а должны заноситься в приложение к племенной книге, т.е. они должны регистрироваться.
Многие страны Восточного блока, которые до падения границ находились по ту сторону железного занавеса, возможно не были знакомы с содержанием этого письма или неправильно его интерпретировали, или из прежнего чувства солидарности просто его игнорировали. Во всяком случае и в настоящее время в Польше, в Чехословакии, а также в Венгрии собаки из России заносятся в племенные книги этих стран. Эти собаки также используются в разведении, и полученные от этих собак щенки получают от местных кинологических союзов – членов FCI соответствующие родословные. Комиссия FCI по стандартам и научным вопросам должна разработать положение, на основе которого руководство FCI ограничило бы регистрацию подобных документов в племенных книгах других стран определенными критериями. Я думаю, что всем национальным кинологогическим союзам следует настоятельно рекомендовать руководствоваться общими правилами FCI статья 6, параграф 2 и при наличие указанных сомнений считать невозможным включение собак в племенные книги других стран, поскольку предоставляемые так называемые родословные должны рассматриваться как некорректные в понятии FCI.
Какие выводы следует из всего этого сделать?
Страны-члены FCI, кинологические союзы мира должны всерьез позаботиться о том, чтобы с одной стороны не допускать пренебрежительного отношения к нашим друзьям кинологам в странах восточного блока, мы должны им оказать всяческую поддержку. И с другой стороны, мы должны ясно дать понять, что мы не можем в одночасье объявить общую амнистию всем порочным проявлениям их кинологической практики и признать ее приемлемой для нас. Следует искать и найти решение переходного периода, которое позволило бы в течение пяти-десяти лет интегрировать эти кинологические союзы и вывести их на правильный путь без бюрократических рогаток, с необходимой интенсивностью, но и с необходимой осторожностью, с тем, чтобы не нарушить нашу установившуюся кинологическую систему.
Что может к примеру произойти, если в Германии будут признаваться любые родословные без учета доказательств истинности внесенных в них данных. Это у нас, где племенное разведение возможно лишь тогда, когда выполнены определенные требования к здоровью, племенной ценности собак или произведены соответствующие испытания рабочих качеств. Я могу подорвать собственную систему и возможно свести на нет усилия кинологов Австрии, Швейцарии, возможно и всех остальных стран-членов FCI.
Я выступаю за то, чтобы мы ни в коем случае не отстранялись от кинологов стран восточного блока, но отнеслись к ним с пониманием и поддерживали с ними дружеские контакты, по всем вопросам шли к ним навстречу, оказывали им необходимую помощь. Но мы не должны забывать и о необходимой и обязательной осторожности.
КОММЕНТАРИЙ СОСТАВИТЕЛЯ
Очень трогательно заботится о нас занимающий собою высокий пост человек. К сожалению, говорит он не о том, что мог бы сделать именно он, нет – нудно перечисляет наши в значительной степени придуманные грехи (потому что положение в российской кинологии ему известна со слов крупных функционеров) – как будто его бюрократия от этого страхует. У нас практически невозможен повтор клички на выставке и добились этого без запретительной бюрократии – наоборот, стимуляцией авторского творчества (см. «Внутренний стандарт Кличка пуделя...»). Без комментария непонятно, но делаю я это без удовольствия – пусть наш собаковод, как и все наши ориентированный на все западное, сам сравнит уровень.
Другое дело, что после разрушения союзного монолита будущая интеграция начала искать более отдаленных путей, и что происходило синхронно и независимо в различных человеческих сферах. То, что «принимать Россию нельзя» – высказывалось неоднократно по различным поводам, так же как и то, что сам по себе факт интеграции России в европейские политические структуры не обеспечит соблюдение Прав человека в нашей стране. Однако воротилы мировой политики все же умнее воротил мировой кинологии, хотя соотношение уровня российских кинологов и политиков наоборот не в пользу последних.
Поэтому большинство политиков не столь откровенны в своем бессилии, как руководство FCI, и твердо придерживаются единственной разумной точки зрения – включения России в политический блок (повторяю, совершенно неважно, о чем идет речь – Совет Европы, МВФ, NATO и т.д.) все же позволит как-то контролировать ситуацию, не вынуждая нашего все еще огромного монстра искать альтернативные пути. Потому что происходящее в России еще долго будет определять дальнейшую цепь событий в мире и только слепец может делать вид, что Российского потенциала не существует, бесконечно перечисляя примеры непрофессионального поведения, нарушений этических норм, бюрократически затягивая процедуру и используя все это в качестве политических рычагов, откровенно демонстрируя тем личную цель – сохранение положения и привилегий.
Англия и США не входят в FCI, и собаки с американскими и английскими кровями побеждают в рингах FCI с экспертами FCI, покоряя Европу через скандинавские страны, вопреки стандартам FCI и правилам проведения выставок FCI. Однако кинологическая организация в Англии, США и в современной России в меньшей степени зависит от бюрократа, роль которого сводится к регистрации. С другой стороны, FCI не является единственной «мировой» организацией в кинологии, да и вовсе не обеспечивает качества собак единственно собственным контролем и запретами – слишком многое противоречит природе в искусственном стремлении объединиться, чтобы обеспечить чиновников. Стандарты некоторых пород, деление пород на группы, правила проведения выставок и регистрация титулов FCI – как принято квалифицировать у биологов: ИСКУССТВЕННЫ, т.е. противоречат естественным законам биологии. Особенно нелепой мне кажется практика обмена почти любых, в т.ч. непрестижных подлинных родословных на бланки FCI! Почему же так испугались призрака МКФ (см. серию статей в ж.»Охота и охотничье хозяйство») в МООиРе – уж им и их власти в их заповеднике кажется ничего не грозит, скорее наоборот, именно наши «охотники» скорее найдут общий язык с властолюбцами чего-то Всемирного...
ПРОТОКОЛ № 24 заседания комиссии племенного разведения собак Федерации служебного собаководства СССР 19 декабря 1968 года в Тушино (заседание состоялось в кабинете Ответственного секретаря Федерации служебного собаководства СССР К.Е. Немцова).
Присутствовали: тт. Архангельская А.Я., Брандт Е.Д., Голикова Е.Р., Ерохина И.Р., Лыкина (Ярославль), Кузнецкая И.Л., Музалевская Г.М., Немцов К.Е., Орловская Е.Н., Полтавец И.С., Родионова С.В. (г. Ленинград), Ролле Н.Н. (г. Ленинград), Румянцева Е.Ю., Самохвалова И.И. (г. Горький), Степанов Е.Я., Шар Ю.И., Шейнин В.П.
Повестка дня:
I. Сообщение новейших данных о крипторхизме (докладывает внештатный научный сотрудник Института Цитологии АН СССР тов. Ролле Н.Н.).
II. Продолжение обмена мнениями по докладу тов. Шар Ю.И.
III. Информация рабочей группы об изучении письма тов. Родионовой С.В. о направлении племенной работы с породой ВЕО в Ленинградском городском клубе служебного собаководства ДОСААФ.
СЛУШАЛИ: 1. «Наука о крипторхизме» – обзор тов. Ролле Н.Н. (Ленинград).
Характер исследования и распространения крипторхизма у собак отражены в отечественной литературе очень мало (известны труды кинолога Песиковой, опубликованные в 1934 году в журнале «Медицина и биология»), поэтому придется много ссылаться на исследования зарубежных авторов.
Что же такое крипторхизм? В переводе с латыни этот термин означает «скрытое яичко» («криптос» – скрытое, «орхис» — яичко), т.е. неспустившееся в ходе внутриутробного развития плода до своего нормального положения на дно мошонки.
Крипторхизм не является редким заболеванием, и он довольно широко распространен у всех видов животных и даже у человека. Последним обстоятельством и объясняется повышенный интерес к этой проблеме ученых всего мира.
Крипторхизм наблюдается чаще справа (правый монокрипторхизм). По статистике, которую приводит зарубежный специалист Гроб в своей работе «Причины крипторхизма», Штутгарт 1957г., у собак из 100 случаев обнаруженного крипторхизма в 50% случаев наблюдается правосторонний монокрипторхизм, в 38% случаев – левосторонний и в 12% случаев – двусторонний крипторхизм.
В ходе изучения этого заболевания особое внимание уделялось вопросам эмбриопатогенеза крипторхизма и из целого ряда работ, посвященных этой теме, особый интерес представляет анатомоморфологическое исследование, выполненное Прентисом, Перкингтоном и Шварцем 1963г. в Оксфорде (Международный журнал «Урология» № 2). Эти авторы проследили на собачьих эмбрионах топографо-анатомические особенности положения яичек со времени их дифференциации до перемещения в мошонку.
При эмбриональном развитии плода яичко закладывается очень рано, и уже у двухнедельных эмбрионов его можно обнаружить возле нижнего полюса mesonephros'а (первичной почки) на уровне 2–4 поясничных сегментов. К концу третьей недели эмбриогенеза яичко с неравномерностью развития органов брюшной полости занимает почти весь объем большого таза, опережая в росте другие органы. Затем в ходе дальнейшего развития эмбриона семенник под давлением быстроразвивающихся других органов оттесняется в область глубокого пахового кольца, т.е. к началу пахового канала.
Затем яичко вновь мигрирует к переднему концу зародыша. При дальнейшем развитии (у 5–6 недельных эмбрионов) оно вновь опускается и располагается уже у входа в паховый канал, а с 7-ой недели начинает продвигаться в него. К 8–9-ой неделе яички, как правило, достигают мошонки. Хотя по данным некоторых ученых, например Хелбига (журнал «Эмбриология» № 3 за 1958 год), лишь 10–12% собак рождается с семенниками, уже достигшими дна мошонки, у остальных они занимают нормальное положение лишь в 2–3 месяца.
Опускание (миграция) семенников происходит под влиянием 2-х факторов. Вначале яички значительно превышают другие органы по размерам, занимая почти весь объем большого таза, но затем в связи с разрастанием органов брюшной полости яичко пассивно смещается вниз под давлением с их стороны. Окончательное же опускание яичек происходить с помощью так называемого направляющего тяжа (связки), который соединяет нижний полюс яичка с лонным бугорком и мошонкой.
Этот направляющий тяж проходит через мышцы передней брюшной стенки, где он на 4–5-й неделе разрастается и образует паховый канал, подготавливая путь для опускания яичек. Направляющий тяж обладает способностью к очень медленному сокращению под воздействием гормонов гипофиза и семенника, причем степень тетании (сокращений) оказывается в сильной зависимости от соотношения этих гормонов.
При своем сокращении направляющий тяж увлекает за собой яичко и серозную оболочку брюшины, а также другие слои передней брюшной стенки, из которых в дальнейшем образуются оболочки яичек и семенной канатик. После перемещения семенников в мошонку направляющий тяж превращается в мошоночную связку. Так в норме протекает процесс опускания семенников (tescensus testiculorum), но на одном из этапов своего пути от нижнего полюса mesonephros'а до входа в мошонку яичко может задержаться. подобное состояние называется ретенцией (задержкой яичка), которая может быть либо брюшной (яичко осталось в пределах брюшной полости и не вошло в паховый канал) или паховой, когда яичко задержалось в паховом канале. Явление подворачивания яичка под кожу после его выхода из пахового канала называется эктопией, которая также встречается (бывает) паховая и бедренная.
Ретенции происходят в результате недостаточно активного сокращения или вялости направляющего тяжа, что вызывается нарушением гормональной корреляции между гипофизом и внутрисекреторной системой семенника, образованной интерстициальными клетками Лейдига, вырабатывающими мужской половой гормон тестостерон. Это обстоятельство отмечается в работах Нельсона («Урология» № 9 за 1953 год), Робинсона и Ингла («Урология» № 6 за 1954 год) и Харни и Вольпина (1957г.), где прямо говорится, что причиной крипторхизма, в современном понимании его этиологии и патогенеза, являются гормональные наследственные факторы, наряду с первичным дефектом эмбриональных закладок.
Бемингхаус («Урология» № 3 за 1960 год) пишет: «...крипторхическое яичко чаще всего является патологическим яичком ab ovo, т.е. от зачатия, и по этой причине его опускание становится неполноценным». Эту мысль подтверждают материалы блестяще проведенных экспериментов Уитнея (1952 год) и данные Харни и Вольгина (1957 год). Изучению крипторхизма очень способствовал метод тестикулярной биопсии, примененный упомянутыми учеными. При применении такого метода (взятие пункций) можно проводить исследование на живых собаках, не причиняя им вреда. В исследовании Уитнея «Наследственные аномалии половых желез у собак» (1952 год) приведены интересные сведения: из 64 биопсий, взятых у крипторхов, в 78% случаев крипторхизм сопровождался недоразвитием извитых канальцев и их клеточных элементов, глубокими дегенеративными изменениями в семеннике, вызывающими различной степени половые расстройства: стерильность, недостаточное количество эякулята, недостаточное количество спермы и т.п. Недоразвитыми оказываются клетки Лейдига, вырабатывающие тестостерон, оказывающий ингибирующее (замедляющее) действие на переднюю долю гипофиза.
Интересны опыты, проведенные проф. Бестлером в лаборатории злокачественных опухолей на кроликах, у которых часто наблюдается крипторхизм. У животных, у которых оперативно перемещали семенник в брюшную полость, прекращался сперматогенез, резко уменьшалось выделение гормонов. При морфологических изменениях в гипофизе в организме начинают слишком сильно выделяться другие гормоны.
Английские ученые тщательно изучали в течение 20 лет наследование и проявление крипторхизма, наблюдая все особенности собак-крипторхов, специально разводимых «в себе» для этой цели (овчарок). Вот результаты их исследований: проведено длительное наблюдение и обследование 37 овчарок-крипторхов. Из них было 11 двусторонних крипторхов, из этих последних у 9-ти вообще не было сперматогенеза, у остальных двух наблюдались тяжелые половые расстройства. С точки зрения половых функций из 26 монокрипторхов у 11 наблюдались тяжелые расстройства, 1 был стерильным, у 5-ти были расстройства легкие и средней тяжести. С точки зрения экстерьера из 37 крипторхов 29 значительно превышали стандарт роста, 23 были физически недоразвиты, имея ослабленную конституцию. С точки зрения рабочих качеств из 37 крипторхов 2 были полными кретинами, абсолютно непригодными к дрессировке, у 5-ти наблюдалось замедленное образование и быстрое угасание условных рефлексов, у остальных (большинства) наблюдались пониженное торможение и повышенная возбудимость.
Установлено, что крипторхизм несет с собой целый комплекс патологических изменений в организме.
Исследователь Кохер, работавший с различными породами собак (спаниэли, овчарки и др.), в труде «Наследственные пороки у домашних животных» утверждает, что с крипторхизмом связаны такие врожденные дефекты, как периодическая экзема, винтообразная закрученность хвоста, незаращение неба, нарушения цикла пустовок, выпадение слизистой оболочки влагалища у сук в период пустовки, ненормальности поведения при щенении (пожирание щенков), эпилепсия и др.
Исследователи Хильден и Хамильтон: гормональная неполноценность крипторхов влечет за собой евнухоидизм, перерослость, длинноногость, искривление ног, чрезмерную элегантность, т.е. интерсексуальный тип и недоразвитие. Суки, передающие крипторхизм, всегда склонны к ожирению.
Но зло, причиняемое крипторхизмом, этим не ограничивается. Неспустившийся семенник чрезвычайно подвержен злокачественному перерождению, течение болезни бывает очень быстрым, метастазы поражают легкое, мозг, печень и селезенку. В Америке в 1954–1955 г.г. зарегистрировано 127 случаев злокачественных опухолей неспустившегося семенника. За границей людей-крипторхов обязательно оперируют: неспустившийся семенник либо выводят в мошонку, либо, если это возможно, его ампутируют.
Факторами озлокачествления задержавшегося яичка по-видимому являются: 1/ повышенная температура брюшной полости (разность 2–8 градусов), 2/ постоянная травматизация семенника окружающими органами.
Наследственное ли явление крипторхизм?
Исследователи разных стран – Хартл (1948г.), Кох (1955г.), Уитней (1949–1958 гг.), Штаубер (1956 г.), Кохер (1963 г.), Байер (1956 г.) – единодушно утверждают, что крипторхизм наследуется. Разница в приведенных ими цифрах объясняется тем, что очень редко в одном помете получается 6 кобельков.
Наследственность крипторхизма установлена. Крипторхизм является признаком рецессивным и вызывается присутствием гена «с» (малое).
Схема наследования крипторхизма осложняется тем, что существует еще один ген-супрессор, подавляющий проявление крипторхизма. Этот ген в гомозиготном состоянии дает летальные последствия. В гетерозиготном состоянии он вызывает уменьшение числа зубов у собаки.
Признак крипторхизма – ген «с» – не сцеплен с полом, т.е. наследование крипторхизма не связано с половыми хромосомами; крипторхизм проявляется у обоих полов, хотя визуально обнаруживается только у кобелей. Ген «с» распространен довольно сильно.
В гомозиготном состоянии ген «с» дает кобеля-крипторха и суку, отличающуюся упомянутыми аномалиями. Иногда крипторхизм проявляется в слабой степени аномалий. У переносчиков гена «с» наблюдается увеличение роста, уменьшение числа премоляров, недостатки конечностей, экзема (Байер – Энимал Бридинг Экстран – 1956 год). [Animal Breeding Extract] Перед зарубежной генетикой встала задача – как избавиться от гена «с». Немецкий исследователь Кох утверждает, что если крипторхизм наблюдается у 5% собак какой-либо породы, то на разведении этой породы надо поставить крест, ибо гетерозиготных носителей гена «с» имеется значительно больше. Чтобы избавить породу от этого порока он рекомендует выбраковывать из племенного состава не только самого крипторха и обоих его родителей, но и их однопометников. Самым близким допустимым инбридингом он считает и-г в степени 3–3. Такие же рекомендации дают и англичане (Байер «Меры предупреждения распространения вредных дегенеративных признаков при разведении собак», 1956 год). Для правильного определения допустимости инбридинга определять его степень нужно при помощи коэффициента Райта, т.к. многократные и множественные инбридинги дают значительное увеличение этого коэффициента.
Степени инбридинга, более высокие, чем 3–3, ведут к быстрому нарастанию дегенерации в породе.
Очень интересную работу проводят кинологи Англии. После того, как в результате предпринятых суровых мер, все породы собак были очищены от крипторхизма, Бритиш кеннел клаб [British Kennel Club] ведет генетическую коллекцию собак по всем породам. Одновременно при помощи теснейшего инбридинга была создана группа гомозиготных по гену «с» собак, в которой 100% животных – крипторхи. Суки из этой группы используются для апробации нового производителя, т.к. гетерозиготный по гену «с» кобель с такой сукой обязательно даст крипторхов.
Американцы Уитней («Как разводить собак») и Харпл («Наследование крипторхизма у собак», Энимал Бридинг Экстрал № 8, 1958г.) сообщают о проведении аналогичных мероприятий в Штатах, причем, через 2 года такой работы против крипторхизма количество случаев снизилось до 0,2%.